Sedințe:
Data: 2025-09-12
Ora estimată: 10:00
Complet: Penal 7 (fost P7)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. Respinge cererea inculpatului Iana Alexandru Mădălin de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată prin apărători aleşi, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 242 alin. (2) C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Iana Alexandru Mădălin prin încheierea nr. 81/31.07.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 23462/215/2025 al Judecătoriei Craiova, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 59/31.07.2025, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ................, fără permisiunea organelor judiciare.
Pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii :
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată Staicu Alexandru Ionuţ, cu inculpatul Matei Laurenţiu Marius, cu martorii Boană Giani Gabriel, Vîrvoreanu Ilie, Virvoreanu Constan?a, Primitu Marian Marius, Primitu Tomel Madalin, Ianâcu Daniel Ionut, Budulan Mihai Stefan, Mitru Nelu, Marina? Cătălin Ionu?, Vasile Ana-Maria, Grigorie Mihai Laure?iu, Oncea Ionut Irinel, Ciobanu Ionut Marius şi nici cu membrii de familie ai acestora.
În temeiul art. 221 alin. (3) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor se va face de IPJ Dolj- Biroul de Supraveghere Judiciară.
Dispune punerea în libertate a inculpatului la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză, în vederea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu.
II. Respinge cererea inculpatului Matei Laurenţiu Marius de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată prin apărători aleşi, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 242 alin. (2) C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Matei Laurenţiu Marius prin încheierea nr. 81/31.07.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 23462/215/2025 al Judecătoriei Craiova, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 60/31.07.2025, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ........., fără permisiunea organelor judiciare.
Pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii :
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată Staicu Alexandru Ionuţ, cu inculpatul Iana Alexandru Mădălin, cu martorii Boană Giani Gabriel, Vîrvoreanu Ilie, Virvoreanu Constan?a, Primitu Marian Marius, Primitu Tomel Madalin, Ianâcu Daniel Ionut, Budulan Mihai Stefan, Mitru Nelu, Marina? Cătălin Ionu?, Vasile Ana-Maria, Grigorie Mihai Laure?iu, Oncea Ionut Irinel, Ciobanu Ionut Marius şi nici cu membrii de familie ai acestora.
În temeiul art. 221 alin. (3) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor se va face de IPJ Dolj- Biroul de Supraveghere Judiciară.
Dispune punerea în libertate a inculpatului la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză, în vederea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.09.2025, ora 11:52 .
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire