Sedințe:
Data: 2025-09-11
Ora estimată: 14:00
Complet: Penal 10 (fost PM2)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Manolescu Anghel-Armando, prin apărătorul din oficiu, ca neîntemeiată.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpatul Anonimizat 2, prin apărătorul din oficiu, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 348 C.proc.pen., art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, măsură luată la data 22.08.2025, prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu nr. 95/22.08.2025 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 25541/215/2025, faţă de inculpatul Manolescu Anghel-Armando, şi, în consecinta, menţine această măsură preventivă faţă de inculpatul Manolescu Anghel-Armando, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile.
În temeiul art. 348 C.proc.pen., art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, măsură luată la data 22.08.2025, prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu nr. 95/22.08.2025 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 25541/215/2025, faţă de inculpatul Anonimizat 2, şi, în consecinta, menţine această măsură preventivă faţă de inculpatul Anonimizat 2, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu din data de 11.09.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire