Sedințe:
Data: 2025-09-16
Ora estimată: 11:00
Complet: 5UP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: I. În baza art. 237 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge propunerea de prelungire a arestării preventivea inculpatului ?ăndărescu Daniel Ghiorghe, acuzat de săvâr?irea infrac?iunii de coautorat la trafic de persoane, prev. de art. 46 alin (2) Cod penal, rap. la art. 210 alin. (1) lit. a) ?i b) ?i alin. (2) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal ?i art. 41, alin. (1) Cod penal (în modalitatea transportării prin constrângere, abuz de autoritate ?i profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimelor).
În baza art. 237 alin. (2) din Codul de procedură penală, înlocuieşte arestarea preventivă, cu arestul la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, faţă de inculpatul ?ăndărescu Daniel Ghiorghe.
Plasează inculpatul în arest la domiciliu la următoarea locaţie:
- ...........
În baza art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu următorii martori, direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii: Coman Viorel, Dragomir Andreea – Flavia, Micu Rica, Mateescu Vasile, Mihai Vasile, Matei Marcel, Rafiroiu Tudor sau cu alţi martori ai cauzei penale.
Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care este plasat în arest la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul în care execută arestul la domiciliu, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza.
Dispoziţia de înlocuire a măsurii preventive nu este executorie. Hotărârea devine executorie la rămânerea definitivă.
Pune în vedere organelor de îndeplinire a procedurii de comunicare a minutei să consemneze expres dată şi ora înmânării actului de procedură şi să transmită imediat, în orice modalitate, dovada de comunicare la Tribunalul Prahova.
II. În baza art. 222 alin. (2), (3) din Codul de procedură penală, admite propunerea.
Prelungeşte arestul la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la 22.09.2025 la 21.10.2025, inclusiv, faţă de inculpatul Tudoran Liviu, zis ”Cloncea”, acuzat de săvâr?irea infrac?iunii de coautorat la trafic de persoane, prev. de art. 46 alin (2) Cod penal, rap. la art. 210 alin. (1), lit. a) ?i b) Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. (1) Cod penal (în modalitatea recrutării, transportului, adăpostirii ?i primirii prin inducere în eroare, constrângere, abuz de autoritate ?i profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimelor).
Acordă onorariu parţial de 300 de lei avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Tudoran Liviu.
Împotriva hotărârii se poate face contestaţie, în termen de 48 de ore, care curge de la comunicarea minutei.
Contestaţia, dacă se declară, se depune la Tribunalul Prahova.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 16.09.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire