Sedințe:
Data: 2025-09-15
Ora estimată: 09:00
Complet: CJDL04
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind 1 alin. (7) pct. 2) lit. a) cu referire la art. 204 alin. 12 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat Tican Daniel împotriva încheierii nr. 32 MP/10 Septembrie 2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Hârlău în dosarul penal nr. 3857/239/2025, încheiere pe care o desfiinţează integral.
Rejudecând cauza:
În baza art. 227 alin. (1) raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3) şi (4) lit. e) din Codul de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău în dosarul de urmărire penală nr. 1102/263/P/2025, privind pe inculpatul Tican Daniel în prezent în CRAP Iaşi) cercetat pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, fapta prevăzuta de art. 336 alin. (1) Cod Penal.
În baza dispoziţiilor art. 227 alin. (2) Cod de procedură penală, cu referire la art. 218, art. 219 raportat la art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Tican Daniel, având datele de stare civilă menţionate mai sus, pe o durată de 30 de zile, începând de la momentul pronunţării prezentei încheieri, respectiv începând cu data de 15.09.2025 şi până la data de 14.10.2025 inclusiv.
În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului Tican Daniel ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul în care locuieşte efectiv – fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a procurorului.
În baza art. 221 alin. 2 Cod de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu impune inculpatului Tican Daniel obligaţia de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi, ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 221 alin. (3) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Tican Daniel purtarea permanentă a unui dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza disp. art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin prezenta sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 204 alin. 12 teza finală Cod procedură penală, dispune punerea în libertate, de îndată, a inculpatului Tican Daniel de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 36/UP/10.09.2025, emis în baza încheierii contestate de judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Judecătoriei Hârlău, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Sec?ia 9 Poli?ie Rurală Hârlău, sub coordonarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Iaşi, care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care constată încălcări ale acestora, să sesizeze de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, comunică copia minutei inculpatului, parchetului, locului de deţinere, Sec?ia 9 Poli?ie Rurală Hârlău, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Iaşi, Direcţiei Locale de Evidenţă a Persoanelor Iaşi, Poliţiei de Frontieră Române ?i Direcţiei Generale de Paşapoarte.
În baza art. 272 şi art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 377 lei (delegaţia nr. 65118/11.09.2025), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroul Iaşi şi va rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei contestaţii, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 15.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire