DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulTIMIS, Nr. dosar: 3932/30/2025/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 3932/30/2025/a1.1
Data înregistrării: 2025-09-11
Data ultimei modificări: 2025-10-06T15:31:31.8
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-10-06
Ora estimată: 09:00
Complet: NC3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 250 alin (1) ?i alin. (51) Cod procedură penală raportat la art. 249 alin (1), (2), (5) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate contesta?iile formulate de către inculpa?ii Venter Ciprian Sabin, Negoi?ă Adrian Valentin, Jichici Ciprian-Corneliu cu privire la ordonan?ele de instituire a măsurii asigurătorii a sechestrului dispuse în dosarul nr. 27/18/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Timişoara. În temeiul art. 250 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 4251 alin (1) ?i (2) coroborat cu art. 411 alin. (1) Cod procedură penală respinge cererea de repunere în termen în ceea ce prive?te contesta?ia formulată de către inculpatul Bar Teodor. În temeiul art. 250 alin (1) Cod procedură penală raportat la art. 249 alin (1), (2), (5) Cod procedură penală respinge ca tardivă contesta?ia formulată de către inculpatul Bar Teodor împotriva ordonan?ei procurorului emisă în data de 25.08.2025 în dosarul nr. 27/18/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Timişoara cu privire la instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului. În temeiul art. 250 alin (1), (51), (6) Cod procedură penală respinge ca tardive contesta?iile formulate de către inculpa?ii Venter Ciprian Sabin ?i Alexandra Avram cu privire la modul de aducere la îndeplinire a măsurii asigurătorii a popririi dispuse prin Ordonan?ele procurorului emise în data de 25.08.2025 în dosarul nr. 27/18/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Timişoara cu privire la ace?tia. În temeiul art. 2502 Cod procedură penală, raportat la art. 250 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse în dosarul nr. 27/18/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Timişoara. În temeiul art. 2502 Cod procedură penală, raportat la art. 250 Cod procedură penală, menţine măsurile asigurătorii dispuse prin: 1) Ordonanţa procurorului emisă în data de 02.06.2025 în dosarul nr. 27/18/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Timişoara cu privire la instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului, constând în indisponibilizarea bunului imobil reprezentând: -locuin?ă situată -, în suprafa?ă de 323 mp, cu o valoare impozabilă de 843.353 lei, înscrisă în C.F. nr. -, apar?inând, integral, în cotă de 1/1, inculpatei VICOL MIRUNA ALEXANDRA până la concuren?a sumei de 263.717 lei. 2) Ordonan?a procurorului emisă în data de 03.06.2025 în dosarul nr. 27/18/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Timişoara cu privire la instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului, constând în indisponibilizarea bunului imobil reprezentând: --, în suprafa?ă de 144,7 mp, cu o valoare impozabilă de 332.166,78 lei, înscrisă în C.F. nr. -, apar?inând, integral, în cotă de 1/1, inculpatului MOCAN MARIAN LIVIU, până la concuren?a sumei de 263.717 lei. 3) Ordonan?a procurorului emisă în data de 25.08.2025 în dosarul nr. 27/18/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Timişoara cu privire la instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului, constând în indisponibilizarea bunul imobil, reprezentând: - -, înscris în C.F. nr. -, cu o valoare impozabilă de 301.690,31 lei, ce apar?ine inculpatului BAR TEODOR, ?i care constituie bun comun - devălma?, fiind de?inut în proprietate comună - devălma?ă împreună cu numita Bar Daniela, până la concuren?a sumei de 263.717 lei. 4) Ordonan?a procurorului emisă în data de 25.08.2025 în dosarul nr. 27/18/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Timişoara cu privire la instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului, constând în indisponibilizarea bunul imobil, precum ?i a cotei de 1 dintr-un alt bun imobil, ce apar?in inculpatului JICHICI CIPRIAN CORNELIU, după cum urmează: - -, în suprafa?ă de 55,92 mp, cu o valoare impozabilă de 132.148 lei, apar?inând, integral, în cotă de 1/1, inculpatului; -cota de 1 ce apar?ine inculpatului din apartamentul situat pe strada -, în suprafa?ă de 117,23 mp, înscris în C.F. nr. -, pe care îl de?ine împreună cu numita Goidaci Gabriela Roxana - (proprietate comună pe cote pă?i-coproprietate) - ?i care are o valoare impozabilă de 280.860 lei, astfel că valoarea estimată a cotei de 1 ce apar?ine inculpatului este de 140.430 lei; până la concuren?a sumei de 263.717 lei. 5) Ordonan?a procurorului emisă în data de 25.08.2025 în dosarul nr. 27/18/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Timişoara cu privire la instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului, constând în indisponibilizarea bunului imobil, reprezentând: - -, în suprafa?ă de 308 mp, înscrisă în C.F. nr. -, cu o valoare impozabilă de 634.147,59 lei, ce apar?ine inculpatului IDOLU IULIAN DANIEL, ?i care constituie bun comun - devălma?, fiind de?inut în proprietate comună - devălma?ă împreună cu so?ia sa, respectiv numita Idolu Dorina, până la concuren?a sumei de 263.717 lei. 6) Ordonan?a procurorului emisă în data de 25.08.2025 în dosarul nr. 27/18/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Timişoara cu privire la instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului, constând în indisponibilizarea, prin înfiin?area popririi, asupra sumelor de bani, prezente ?i viitoare, datorate de ter?i, în limitele prevăzute de lege, cu aplicarea prevederilor art.729 C. proc. civ. ?i art.781 C. proc. civ. ?i cu men?iunea că, în privin?a veniturilor datorate inculpatei cu titlu de drepturi salariale, până la o treime din venitul lunar net, existente în conturile bancare, respectiv: - -, deschis la Banca Comercială Română S.A. (LEI); - -, deschis la Banca Transilvania (EUR); - -, deschis la Banca Transilvania (RON); - -, deschis la Banca Transilvania (RON); - -, deschis la ING Bank (RON); ce apar?in inculpatei AVRAM (fostă Peianov-Avram) ALEXANDRA, până la concuren?a sumei de 263.717 lei. 7) Ordonan?a procurorului emisă în data de 25.08.2025 în dosarul nr. 27/18/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Timişoara cu privire la instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului: a)constând în indisponibilizarea unui bun imobil, reprezentând teren extravilan situat în comuna -, în suprafa?ă de 5.000 mp, parcela -, înscris în C.F. nr. -, cu o valoare estimată la suma de 22.846,5 lei, apar?inând, integral, în cotă de 1/1, inculpatului; b)constând în indisponibilizarea, prin înfiin?area popririi, asupra sumelor de bani, prezente ?i viitoare, datorate de ter?i, în limitele prevăzute de lege, cu aplicarea prevederilor art.729 C. proc. civ. ?i art.781 C. proc. civ. ?i cu men?iunea că, în privin?a veniturilor datorate inculpatului cu titlu de drepturi salariale, până la o treime din venitul lunar net, existente în conturile bancare, respectiv: - -, deschis la BRD – Groupe Societe Generale S.A. (LEI); - -, deschis la BRD – Groupe Societe Generale S.A. (LEI); - -, deschis la Raiffeisen Bank S.A. (LEI); - -, deschis la Raiffeisen Bank S.A. (LEI); - -, deschis la Banca Cooperatistă Mureul Arad (LEI); - -, deschis la ING Bank (LEI); - -, deschis la Garanti Bank S.A. (LEI); ce apar?in inculpatului NEGOI?Ă ADRIAN VALENTIN, până la concuren?a sumei de 263.717 lei. 8) Ordonan?a procurorului emisă în data de 25.08.2025 în dosarul nr. 27/18/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Timişoara cu privire la instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului: a)constând în indisponibilizarea bunurilor imobile, reprezentând apartament situat pe strada -, înscris în C.F. nr. -, cu o valoare impozabilă de 108.368,52 lei, precum ?i boxa nr.13, cu o valoare impozabilă de 8645,07 lei, apar?inând, integral, în cotă de 1/1, inculpatului; b)constând în indisponibilizarea, prin înfiin?area popririi, asupra sumelor de bani, prezente ?i viitoare, datorate de ter?i, în limitele prevăzute de lege, cu aplicarea prevederilor art.729 C. proc. civ. ?i art.781 C. proc. civ. ?i cu men?iunea că, în privin?a veniturilor datorate inculpatului cu titlu de drepturi salariale, până la o treime din venitul lunar net, existente în conturile bancare, respectiv: - -, deschis la BRD – Groupe Societe Generale S.A. (LEI); - -, deschis la Revolut Bank UAB (LEI); - -, deschis la Revolut Bank UAB (LEI); - -, deschis la Revolut Bank UAB (LEI); - -, deschis la Revolut Bank UAB (RON); - -, deschis la Revolut Bank UAB (RON); ce apar?in inculpatului VENTER CIPRIAN SABIN, până la concuren?a sumei de 263.717 lei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.10.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire

Data: 2025-09-25
Ora estimată: 09:00
Complet: NC3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (2) CPP, stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării, la data de 06.10.2025.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2025-09-16
Ora estimată: 12:00
Complet: NC3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (2) CPP, stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării, la data de 25.09.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

D N A SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARA - Petent
IDOLU IULIAN DANIEL - Inculpat
MOCAN MARIAN LIVIU - Inculpat
JICHICI CIPRIAN CORNELIU - Inculpat
VICOL MIRUNA ALEXANDRA - Inculpat
BAR TEODOR - Inculpat
NEGOITA ADRIAN VALENTIN - Inculpat
Anonimizat 1 - Inculpat
VENTER CIPRIAN STEFAN - Inculpat
SOCIETATEA NATIOANLA AEROPORTUL INTERNATIONAL TIMISOARA TRAIAN VUIA SA - Parte civilă