Sedințe:
Data: 2025-09-15
Ora estimată: 10:30
Complet: C2-penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (2) C. pr. pen., corob. cu art. 223 alin. (2) C. pr. pen. şi art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul PSS, trimis în judecată prin Rechizitoriul din data de 10.09.2025, întocmit în dosarul nr. 3302/295/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovi?te, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b ?i d din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul Penal.
În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestării preventive, luată faţă de inculpat prin Încheierea din data de 20.08.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 9781/315/2025 (definitivă, prin respingerea contestaţiei la data de 27.08.2025), în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 110/UP/2025 din data de 20.08.2025.
În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 242 alin. (2) C. pr. pen., cu referire la art. 211 C. pr. pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpat, ca apărare de fond, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar.
În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.09.2025.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata