DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBARLAD, Nr. dosar: 8268/189/2025/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):8268/189/2025/a1.1
Data înregistrării:2025-09-12
Data ultimei modificări:2025-09-16T15:02:12.85
Secție:JudB
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond


Sedințe:

Data:2025-09-15
Ora estimată:09:30
Complet:C. penal 9
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:I.În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin.1,alin. 2, alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de : 1. Inculpatul RÎPAN VIRGIL MARIAN, 2. Inculpatul DUMITRAN FLORIN MIHAI. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii RÎPAN VIRGIL MARIAN şi DUMITRAN FLORIN MIHAI , până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. 6 C.proc.pen, dar nu mai târziu de 30 de zile, începând cu data de 15.09.2025. Măsurile dispuse se vor comunica administraţiei locului de deţinere şi sunt executorii. II. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de : 3.Inculpatul CIULPAN VIOREL CIPRIAN.Menţine obligaţiile impuse inculpatului CIULPAN VIOREL CIPRIAN, prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 23.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului CIULPAN VIOREL CIPRIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 23.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se va comunica inculpatului CIULPAN VIOREL CIPRIAN, precum şi următoarelor instituţii : Poliţia Mun. Bârlad- Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratul Poliţiei de Frontieră Română şi Direcţia Generală de Paşapoarte. Organele de drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere ale frontiere. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CIULPAN VIOREL CIPRIAN va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 7 şi art. 348 Cod procedură penală. 4.Inculpatul GHEORGHE DARIUS GABRIEL. Menţine obligaţiile impuse inculpatului GHEORGHE DARIUS GABRIEL, prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 25.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului GHEORGHE DARIUS GABRIEL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 25.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se va comunica inculpatului GHEORGHE DARIUS GABRIEL , precum şi următoarelor instituţii : Poliţia Mun. Bârlad- Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratul Poliţiei de Frontieră Română şi Direcţia Generală de Paşapoarte. Organele de drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere ale frontiere. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul GHEORGHE DARIUS GABRIEL va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 7 şi art. 348 Cod procedură penală. 5.Inculpatul POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL. Menţine obligaţiile impuse inculpatului POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL, prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 25.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 25.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se va comunica inculpatului POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL , precum şi următoarelor instituţii : Poliţia Mun. Bârlad- Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratul Poliţiei de Frontieră Română şi Direcţia Generală de Paşapoarte. Organele de drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere ale frontiere. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 7 şi art. 348 Cod procedură penală. 6.Inculpatul STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE. Menţine obligaţiile impuse inculpatului STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE , prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 25.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 25.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se va comunica inculpatului STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE , precum şi următoarelor instituţii : Poliţia Mun. Bârlad- Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratul Poliţiei de Frontieră Română şi Direcţia Generală de Paşapoarte. Organele de drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere ale frontiere. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 7 şi art. 348 Cod procedură penală. 7.Inculpatul DRAGOMIR MARIO RAUL. Menţine obligaţiile impuse inculpatului DRAGOMIR MARIO RAUL, prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 25.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului DRAGOMIR MARIO RAUL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite prin ordonanţa procurorului nr. 338/267/P/2025 din data de 25.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se va comunica inculpatului DRAGOMIR MARIO RAUL , precum şi următoarelor instituţii : Poliţia Mun. Bârlad- Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratul Poliţiei de Frontieră Română şi Direcţia Generală de Paşapoarte. Organele de drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere ale frontiere. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul DRAGOMIR MARIO RAUL va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 7 şi art. 348 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 15.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

RÎPAN VIRGIL MARIAN- Inculpat
DUMITRAN FLORIN MIHAI- Inculpat
CIULPAN VIOREL CIPRIAN- Inculpat
GHEORGHE DARIUS GABRIEL- Inculpat
POSTOLACHE ALEXANDRU GABRIEL- Inculpat
STÎNGACIU NINIŞOR IULIADE- Inculpat
DRAGOMIR MARIO RAUL- Inculpat