Sedințe:
Data: 2025-09-18
Ora estimată: 10:00
Complet: 2C DL
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct. 2 lit. a raportat la art. 204 Cod procedură penală, admite în parte contesta?ia formulată împotriva încheierii nr. 1079 pronun?ate la data de 11.09.2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti în dosar nr. 21018/281/2025, de contestatorul-inculpat Preda Sorin Nicolae, şi rejudecând,
Desfiin?ează în parte încheierea penală 1079 pronun?ate la data de 11.09.2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti în dosar nr. 21018/281/2025, în temeiul art. 227 alin. 1 Cod procedură penală respinge ca nefondată propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti cu privire la inculpatul Preda Sorin Nicolae.
În temeiul art. 202 alin.1 şi 4 litera d Cod procedură penală cu aplicarea art. 218 Cod de procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Preda Sorin Nicolae, pe o durată de 23 de zile, începând cu data de 18.09.2025 până la data de 10.10.2025, inclusiv.
În baza art.221 alin.1 Cod procedură penală, impune inculpatului Preda Sorin Nicolae obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ....., fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.
În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală impune inculpatului Preda Sorin Nicolae ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu coinculpa?ii Costea Valentin, Olteanu George Mihail, ?i nici cu suspectul Radu Octavian Ionuţ domiciliat în ...., cu martorii din prezenta cauză, Stanciu Valentin Irinel, domiciliat în..., Badea Leontin Mihai, ..., Vasile Cristofor, domiciliat ..., Badea Mădălin Nicolae, ..., sau cu persoanele vătămate Radu Alexandru Constantin domiciliat în ..., Glica Florin Liviu, domiciliat în ..., Botea Andreea Constanţa, dimiciliată ..., Radu Ana Ramona, domiciliată în ..., în direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală atrage aten?ia inculpatului Preda Sorin Nicolae că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin pe durata acestei măsuri, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv.
Pune în vedere inculpatului Preda Sorin Nicolae dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Preda Sorin Nicolae, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 77/DL din data de 11.09.2025 emis conform încheierii nr. 1079/11.09.2025 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate.
Respinge ca nefondate contestaţiile inculpaţilor Costea Valentin şi Olteanu George Mihai împotriva încheierii nr. 1079/11.09.2025 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul 21018/281/2025.
Menţine în rest încheierea 1079/11.09.2025 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul 21018/281/2025.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorii- inculpaţi Costea Valentin şi Olteanu George Mihai la plata sumei de 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu astăzi, 18.09.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-09-16
Ora estimată: 08:30
Complet: 2C DL-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.68 alin.1 C.pr.pen rap. la art.64 alin.1 lit.f) C.pr.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător ACHIŢEI DRAGOŞ-BOGDAN din cadrul Tribunalului Prahova, învestit cu soluţionarea cauzei nr. 21018/281/2025.
Constată incompatibilitatea domnului judecător ACHIŢEI DRAGOŞ-BOGDAN în soluţionarea cauzei de faţă.
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac, potrivit art.68 alin.7 C.pr.pen.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.09.2025.
Document: incheiereabtinere