Sedințe:
Data: 2025-09-16
Ora estimată: 09:00
Complet: CN5 cc
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpatul Micu Marios-Vigaliot, luată prin Încheierea din 09.04.2024 în dosarul nr. 1308/192/2025/a1.5.
În baza art. 207 alin. (4) şi alin. (7) C.proc.pen. rap. la art. 216 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpatul Micu Marios Vigaliot, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Conform art. 217 alin. (3) rap. la art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar pe cauţiune, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În baza art. 217 alin. (3) rap. la art. 215 alin. (2) C.proc.pen., inculpatul, pe timpul cât se află sub control judiciar pe cauţiune, trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să nu părăsească teritoriul României, fără încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei;
- să nu se apropie de şi să nu comunice direct sau indirect, cu persoanele vătămate sau cu martorii indicaţi audiaţi în cursul urmăririi penale;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
În baza art. 217 alin. (3) rap. la art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar pe cauţiune se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
II. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Micu Mihai-Laurenţiu, luată prin Încheierea din 09.04.2024 în dosarul nr. 1308/192/2025/a1.5.
În baza art. 207 alin. (4) şi alin. (7) C.proc.pen. rap. la art. 216 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpatul Micu Mihai-Laurenţiu, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Conform art. 217 alin. (3) rap. la art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar pe cauţiune, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În baza art. 217 alin. (3) rap. la art. 215 alin. (2) C.proc.pen., inculpatul, pe timpul cât se află sub control judiciar pe cauţiune, trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să nu părăsească teritoriul României, fără încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei;
- să nu se apropie de şi să nu comunice direct sau indirect, cu persoanele vătămate sau cu martorii indicaţi audiaţi în cursul urmăririi penale;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
În baza art. 217 alin. (3) rap. la art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar pe cauţiune se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
III. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ghiţă Nicuşor-Caius, luată prin Încheierea din 14.04.2024 în dosarul nr. 1308/192/2025/a1.6.
În baza art. 207 alin. (4) şi alin. (7) C.proc.pen. rap. la art. 216 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpatul Giţă Nicuşor-Caius, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
Conform art. 217 alin. (3) rap. la art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar pe cauţiune, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În baza art. 217 alin. (3) rap. la art. 215 alin. (2) C.proc.pen., inculpatul, pe timpul cât se află sub control judiciar pe cauţiune, trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să nu părăsească teritoriul României, fără încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei;
- să nu se apropie de şi să nu comunice direct sau indirect, cu persoanele vătămate sau cu martorii indicaţi audiaţi în cursul urmăririi penale;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
În baza art. 217 alin. (3) rap. la art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar pe cauţiune se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive
Respinge solicitările de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţi, ca neîntemeiate.
Ia act că inculpaţii Micu Marios Vigaliot şi Micu Mihai-Laurenţiu au fost asistaţi de apărător ales, av. Geambaşu Codruţa Elena.
Ia act că inculpatul Ghiţă Nicuşor-Caius a fost asistat de apărător din oficiu Georgescu Visan Mariana
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Giurgiu a onorariului avocatului din oficiu Georgescu Vişan Mariana, desemnat pentru inculpatul Ghiţă Nicuşor Caius, conform delegaţiei asistenţă juridică obligatorie nr. 2976/15.09.2025, în cuantum de 487 lei.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.09.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire