TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 23207/211/2025
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 23207/211/2025
Data înregistrării: 2025-09-15
Data ultimei modificări: 2025-09-17T17:00:36.907
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării: 2025-09-15
Data ultimei modificări: 2025-09-17T17:00:36.907
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data: 2025-09-17
Ora estimată: 12:40
Complet: Complet contestatii vacanta
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) rap. la art. 204 C.proc.pen., Admite contestaţiile formulate împotriva Încheierii penale nr. 1969/2025 din data de 09.09.2025, pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 23207/211/2025, de către contestatorii-inculpaţi L.B., L.I. ?i L.L., încheiere pe care o desfiin?ează în întregime ?i, rejudecând: În temeiul art. 237 alin. 2 C.proc.pen., respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 5324/187/P/2025. În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen., admite cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulate de inculpaţii L.B., L.I. ?i L.L., prin avocaţi. În temeiul art. 204 alin. 12 raportat la art. 218 şi urm. C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă prin Încheierea penală nr. 1811/2025 din data de 14.08.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 25 de zile, începând cu data de 17.09.2025 şi până la data de 12.10.2025, inclusiv, faţă de inculpaţii: - L.L., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.; - L.I., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.; şi - L.B., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor L.B., L.I. ?i L.L., dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului L.B. obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în xxx, fără permisiunea organului judiciar. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului L.I. obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în xxx, fără permisiunea organului judiciar. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului L.L. obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în xxx, fără permisiunea organului judiciar. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen, pe durata arestului la domiciliu inculpaţiilor la revin următoarele obligaţii : a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu persoana vătămată, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii sau cu martorii din cauză.. În baza art. 221 alin. 3 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpa?ii L.B., L.I. ?i L.L. au obligaţia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor de mai sus, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 17.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor ?i a procurorului, prin grefa Tribunalului.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 12:40
Complet: Complet contestatii vacanta
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) rap. la art. 204 C.proc.pen., Admite contestaţiile formulate împotriva Încheierii penale nr. 1969/2025 din data de 09.09.2025, pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 23207/211/2025, de către contestatorii-inculpaţi L.B., L.I. ?i L.L., încheiere pe care o desfiin?ează în întregime ?i, rejudecând: În temeiul art. 237 alin. 2 C.proc.pen., respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 5324/187/P/2025. În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen., admite cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulate de inculpaţii L.B., L.I. ?i L.L., prin avocaţi. În temeiul art. 204 alin. 12 raportat la art. 218 şi urm. C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă prin Încheierea penală nr. 1811/2025 din data de 14.08.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 25 de zile, începând cu data de 17.09.2025 şi până la data de 12.10.2025, inclusiv, faţă de inculpaţii: - L.L., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.; - L.I., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.; şi - L.B., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor L.B., L.I. ?i L.L., dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului L.B. obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în xxx, fără permisiunea organului judiciar. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului L.I. obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în xxx, fără permisiunea organului judiciar. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului L.L. obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în xxx, fără permisiunea organului judiciar. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen, pe durata arestului la domiciliu inculpaţiilor la revin următoarele obligaţii : a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu persoana vătămată, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii sau cu martorii din cauză.. În baza art. 221 alin. 3 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpa?ii L.B., L.I. ?i L.L. au obligaţia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor de mai sus, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 17.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor ?i a procurorului, prin grefa Tribunalului.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
LINGURAR LITERAS - Inculpat
LINGURAR IULIAN - Inculpat
LINGURAR BULGARU - Inculpat
LINGURAR IULIAN - Inculpat
LINGURAR BULGARU - Inculpat
Ultima actualizare: 10/15/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România