Sedințe:
Data: 2025-09-17
Ora estimată: 11:00
Complet: Penal 2025 - 12
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai blândă, formulată incidental de inculpatul D.P.A., prin avocat din oficiu.
În temeiul art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (2)-(4) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D.P.A.
Menţine arestarea preventivă a inculpatului D.P.A., pentru comiterea a trei infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. (fapta săvâr?ită în noaptea de 06-07.05.2025), art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. (fapta săvâr?ită în noaptea de 22-23.05.2025), art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. (fapta săvâr?ită în noaptea de 23-24.05.2025), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 34/UP/2025 din data de 27.05.2025, emis de Judecătoria Bacău.
În temeiul şi termenul de 30 de zile prevăzute de art. 207 alin. (6) C. proc. pen., legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată periodic în cursul camerei preliminare.
Măsura se va comunica administra?iei locului de de?inere – Penitenciarul Bacău, care are obliga?ia de a o aduce la cuno?tin?ă inculpatului.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu.
În temeiul art. 275 alin. (3) Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată conform art. 203 alin. (5) C. proc. pen. în camera de consiliu, astăzi 17.09.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire