Sedințe:
Data: 2025-09-19
Ora estimată: 10:00
Complet: C2-penal
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (6) C. pr. pen., corob. cu art. 223 alin. (2) C. pr. pen. şi art. 202 alin. (1)-(3) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul DIC, trimis în judecată prin Rechizitoriul din data de 21.08.2025, întocmit în dosarul nr. 1637/295/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovi?te, pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. (1) din Codul penal, şi furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit. d) din Codul Penal, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Codul penal.
În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestării preventive, luată faţă de inculpat prin Încheierea din data de 01.08.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 9101/315/2025 (definitivă prin Încheierea completului de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Dâmbovi?a din data de 08.08.2025) ?i menţinută prin Încheierea din data de 26.08.2025, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 9886/315/2025/a1.1, definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată, prin Încheierea nr. 116/CP din data de 28.08.2025 a Tribunalului Dâmboviţa.
În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 242 alin. (2) C. pr. pen., cu referire la art. 218, ambele din C. pr. pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpat, ca apărare de fond, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.09.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire