Sedințe:
Data: 2025-09-16
Ora estimată: 17:00
Complet: c4 urgenta
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 227, alin. 1-2 Cod de procedură penală:
Respinge propunerea Ministerului Public-Parchetului de pe lângă Judecătoria Pucioasa, de arestare preventivă a inculpatului MILEA CONSTANTIN ADRIAN, fiul lui Ion şi Elena, domiciliat în judetul Dambovita, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice”, prevăzută de art. 337 din C.pen, „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prevăzută de art. 335 alin. 2 din C.pen, „conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e”, prevăzută de art. 336 alin. 1 din C.pen, pe o perioadă de 30 de zile, formulată în cauza penală nr. 670/297/P/2025, ca nefondată.
In baza art. 227 alin. 2 Cod procedura penala rap. la art. 202 alin. 4 lit. d) si art. 218 Cod procedura penala:
Dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul MILEA CONSTANTIN ADRIAN, domiciliat în judetul Dambovita, pe o durată de 30 de zile, de la data de 16.09.2025 până la data 15.10.2025, inclusiv.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, impune inculpatului ca pe toată durata arestului la domiciliu să se prezinte la organul de urmărire penală şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ?i să nu comunice cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii ori cu martorii.
Conform dispoziţiilor art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că nerespectarea obligaţiei/obligaţiilor menţionate în paragraful anterior poate atrage înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu arestarea preventivă.
Pune în vedere inculpatului următoarele dispoziţii cuprinse în art. 221 din Codul de procedură penală:
- măsura arestului la domiciliu constă în obligaţia inculpatului de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, judetul Dambovita, fără permisiunea organului judiciar şi de a se supune unor restricţii/obligaţii stabilite de acesta;
- inculpatul poate solicita judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, instanţei de judecată să încuviinţeze părăsirea locuinţei pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime;
- pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
O copie a prezentei încheieri se comunică Postului de Poliţie al comunei Runcu, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dâmboviţa – Serviciul de Supraveghere Judiciară, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Inspectoratului General al Poliţiei Române, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Instituţiei Prefectului din judeţul Dâmboviţa –Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Inspectoratului de Jandarmi Dâmboviţa.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu desemnat inculpatului, dna avocat Bucur Valerica, delegaţie seria DB nr. 3812/2025 în cuantum de 377 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat ?i de la comunicare pentru procuror.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.09.2025, ora 18:30.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire