JudecatoriaVASLUI, Nr. dosar: 10813/333/2025/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 10813/333/2025/a1.1
Data înregistrării: 2025-09-17
Data ultimei modificări: 2025-09-22T14:33:51.257
Secție: JUDVS
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-09-17
Data ultimei modificări: 2025-09-22T14:33:51.257
Secție: JUDVS
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-09-18
Ora estimată: 10:00
Complet: C 3 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. Respinge excepţia nulităţii propunerii procurorului de menţinere a măsurilor preventive faţă de inculpaţii OGRINJI ALBERT GEORGIAN, BOJOAGĂ PETRU-IULIAN şi TODERICĂ ANDREI, invocată prin apărători aleşi, ca neîntemeiată. II. În baza dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, cu referire la art. 207 alin. (2) Cod de procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea Judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 29 din data de 26.06.2025, pronunţată în dosarul nr. 7010/333/2025 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin Decizia nr. 58 din data de 02.07.2025 a Tribunalului Vaslui, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 30/U din 26.06.2025 de către Judecătoria Vaslui, prelungită prin încheierea din data de 17.07.2025, pronunţată în dosarul nr. 7925/333/2025 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin încheierea nr. 69/DLC din 22.07.2025 a Tribunalului Vaslui şi prin încheierea din data de 18.08.2025, pronunţată în dosarul nr. 9145/333/2025 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin încheierea nr. 88/DLC din 27.08.2025 a Tribunalului Vaslui, faţă de inculpatul OGRINJI ALBERT GEORGIAN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. (1) ?i alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (5 acte materiale) şi art. 77 lit. a) Cod penal. În temeiul art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 218 Cod de procedură penală şi art. 221 Cod de procedură penală, înlocuieşte, din oficiu, măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Ogrinji Albert Georgian, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui nr. 81/265/P/2025/d1 din data de 15.09.2025, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului Ogrinji Albert Georgian obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ogrinji Albert Georgian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu co-inculpaţii direct sau indirect, pe nicio cale şi nici cu martorii audiaţi în cauză. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ogrinji Albert Georgian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Ogrinji Albert Georgian, organul de poliţie în a cărei circumscripţie se află domiciliul acestuia – IPJ Vaslui - Biroul De Supravegheri Judiciare, care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, învederează inculpatului Ogrinji Albert Georgian că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, doar în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Informează pe inculpat că încălcarea obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiunea de evadare prevăzută de dispoziţiile art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal. Copii de pe prezenta încheiere se comunică administraţiei locului de deţinere, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Vaslui, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Vaslui, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte, cu menţiunea că dispoziţia judecătorului de cameră preliminară în ceea ce priveşte înlocuirea măsurii preventive a arestării preventive luată faţă de inculpatului Ogrinji Albert Georgian, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, nu este executorie la acest moment. Executorie la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. Ia act că inculpatul Ogrinji Albert Georgian a fost asistat de apărător ales – Avocat Mayila Mikael Jean David (delegaţie la dosar). III. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, art. 207 alin. (2)-(4) Cod procedură penală, art. 2151 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Ordonan?a din data de 26.06.2025 a procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, prelungită prin Ordonan?a procurorului de caz din data de 21.08.2025 faţă de inculpatele: III.1. Pintilie Naomi, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) raportat la art. 244 alin. (1) ?i alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale) şi art. 77 lit. a) Cod penal; III.2. ?tefan Ancu?a Ioana pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) raportat la art. 244 alin. (1) ?i alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale) şi art. 77 lit. a) Cod penal. În temeiul art. 202 Cod procedură penală, art. 207 alin. (4) şi alin. (7) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatele ?tefan Ancu?a Ioana şi Pintilie Naomi, trimise în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui nr. 81/265/P/2025/d1 din data de 15.09.2025 pentru infracţiunile antereferite. În temeiul dispoziţiilor art. 207 C. proc. pen. raportat la art. 215 alin. (1) ?i (2), lit. a) şi d) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata ?tefan Ancu?a Ioana este obligată să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - I.P.J. Vaslui - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie desemnat sau ori de câte ori este chemată; - să nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu se apropie de coinculpaţii ... la o distanţă mai mică de 10 m şi să nu comunice cu aceştia, cu martorii audiaţi în cauză sau cu membrii de familie direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul dispoziţiilor art. 207 C. proc. pen. raportat la art. 215 alin. (1) ?i (2), lit. a) şi d) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Pintilie Naomi este obligată să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - I.P.J. Vaslui - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie desemnat sau ori de câte ori este chemată; - să nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu se apropie de coinculpaţii ... şi să nu comunice cu aceştia, cu martorii audiaţi în cauză sau cu membrii de familie direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. (3) teza finală Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatelor ?tefan Ancu?a Ioana şi Pintilie Naomi că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat – în speţă I.P.J. Vaslui – Biroul Supravegheri Judiciare va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatelor ?tefan Ancu?a Ioana şi Pintilie Naomi, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile conform dispoziţiilor art. 207 alin. (7) Cod procedură penală (cel mai târziu la 16.11.2025). O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. (5) Cod procedură penală. Constată că inculpata ?tefan Ancu?a Ioana a fost asistată de apărător ales – Avocat Zăpodeanu Elena (delegaţie la dosar), iar inculpata Pintilie Naomi a fost asistată de apărător desemnat din oficiu - Avocat Solomon Dadi (delegaţie la dosar). IV. În baza art. 348 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar pe cau?iune dispuse faţă de inculpatul BOJOAGĂ PETRU-IULIAN prin Încheierea din 15.09.2025 în dosarul nr. 10003/333/2025, respectiv faţă de inculpatul şi TODERICĂ ANDREI prin Încheierea din 15.09.2025 în dosarul nr. 10352/333/2025, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. (1) ?i alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (5 acte materiale) şi art. 77 lit. a) Cod penal. În baza art. 207 alin. (4) şi alin. (7) C.proc.pen. raportat la art. 216 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar pe cau?iune luată faţă de inculpaţii Bojoagă Petru-Iulian şi Toderică Andrei, trimişi în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui nr. 81/265/P/2025/d1 din data de 15.09.2025 pentru infracţiunile antereferite, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile (cel mai târziu la 16.11.2025). Menţine toate obligaţiile impuse inculpaţilor Bojoagă Petru-Iulian şi Toderică Andrei, la momentul dispunerii măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Vaslui. În baza art. 217 alin. (3) raportat la art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar pe cau?iune se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Organul de poliţie desemnat – în speţă IPJ Vaslui - Biroul De Supravegheri Judiciare - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpaţilor Bojoagă Petru-Iulian şi Toderică Andrei, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, instanţa de judecată. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. (5) Cod procedură penală. Constată că inculpatul Bojoagă Petru-Iulian a fost asistat de apărător ales – Avocat Zăpodeanu Elena (delegaţie la dosar), iar inculpatul Toderică Andrei a fost asistat de apărător ales – Avocat Păsărică Carmina (delegaţie la dosar). În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 septembrie 2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 10:00
Complet: C 3 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. Respinge excepţia nulităţii propunerii procurorului de menţinere a măsurilor preventive faţă de inculpaţii OGRINJI ALBERT GEORGIAN, BOJOAGĂ PETRU-IULIAN şi TODERICĂ ANDREI, invocată prin apărători aleşi, ca neîntemeiată. II. În baza dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, cu referire la art. 207 alin. (2) Cod de procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea Judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 29 din data de 26.06.2025, pronunţată în dosarul nr. 7010/333/2025 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin Decizia nr. 58 din data de 02.07.2025 a Tribunalului Vaslui, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 30/U din 26.06.2025 de către Judecătoria Vaslui, prelungită prin încheierea din data de 17.07.2025, pronunţată în dosarul nr. 7925/333/2025 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin încheierea nr. 69/DLC din 22.07.2025 a Tribunalului Vaslui şi prin încheierea din data de 18.08.2025, pronunţată în dosarul nr. 9145/333/2025 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin încheierea nr. 88/DLC din 27.08.2025 a Tribunalului Vaslui, faţă de inculpatul OGRINJI ALBERT GEORGIAN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. (1) ?i alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (5 acte materiale) şi art. 77 lit. a) Cod penal. În temeiul art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 218 Cod de procedură penală şi art. 221 Cod de procedură penală, înlocuieşte, din oficiu, măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Ogrinji Albert Georgian, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui nr. 81/265/P/2025/d1 din data de 15.09.2025, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului Ogrinji Albert Georgian obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ogrinji Albert Georgian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu co-inculpaţii direct sau indirect, pe nicio cale şi nici cu martorii audiaţi în cauză. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ogrinji Albert Georgian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Ogrinji Albert Georgian, organul de poliţie în a cărei circumscripţie se află domiciliul acestuia – IPJ Vaslui - Biroul De Supravegheri Judiciare, care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, învederează inculpatului Ogrinji Albert Georgian că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, doar în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Informează pe inculpat că încălcarea obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiunea de evadare prevăzută de dispoziţiile art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal. Copii de pe prezenta încheiere se comunică administraţiei locului de deţinere, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Vaslui, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Vaslui, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte, cu menţiunea că dispoziţia judecătorului de cameră preliminară în ceea ce priveşte înlocuirea măsurii preventive a arestării preventive luată faţă de inculpatului Ogrinji Albert Georgian, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, nu este executorie la acest moment. Executorie la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. Ia act că inculpatul Ogrinji Albert Georgian a fost asistat de apărător ales – Avocat Mayila Mikael Jean David (delegaţie la dosar). III. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, art. 207 alin. (2)-(4) Cod procedură penală, art. 2151 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Ordonan?a din data de 26.06.2025 a procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, prelungită prin Ordonan?a procurorului de caz din data de 21.08.2025 faţă de inculpatele: III.1. Pintilie Naomi, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) raportat la art. 244 alin. (1) ?i alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale) şi art. 77 lit. a) Cod penal; III.2. ?tefan Ancu?a Ioana pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) raportat la art. 244 alin. (1) ?i alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale) şi art. 77 lit. a) Cod penal. În temeiul art. 202 Cod procedură penală, art. 207 alin. (4) şi alin. (7) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatele ?tefan Ancu?a Ioana şi Pintilie Naomi, trimise în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui nr. 81/265/P/2025/d1 din data de 15.09.2025 pentru infracţiunile antereferite. În temeiul dispoziţiilor art. 207 C. proc. pen. raportat la art. 215 alin. (1) ?i (2), lit. a) şi d) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata ?tefan Ancu?a Ioana este obligată să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - I.P.J. Vaslui - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie desemnat sau ori de câte ori este chemată; - să nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu se apropie de coinculpaţii ... la o distanţă mai mică de 10 m şi să nu comunice cu aceştia, cu martorii audiaţi în cauză sau cu membrii de familie direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul dispoziţiilor art. 207 C. proc. pen. raportat la art. 215 alin. (1) ?i (2), lit. a) şi d) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Pintilie Naomi este obligată să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - I.P.J. Vaslui - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie desemnat sau ori de câte ori este chemată; - să nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu se apropie de coinculpaţii ... şi să nu comunice cu aceştia, cu martorii audiaţi în cauză sau cu membrii de familie direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. (3) teza finală Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatelor ?tefan Ancu?a Ioana şi Pintilie Naomi că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat – în speţă I.P.J. Vaslui – Biroul Supravegheri Judiciare va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatelor ?tefan Ancu?a Ioana şi Pintilie Naomi, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile conform dispoziţiilor art. 207 alin. (7) Cod procedură penală (cel mai târziu la 16.11.2025). O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. (5) Cod procedură penală. Constată că inculpata ?tefan Ancu?a Ioana a fost asistată de apărător ales – Avocat Zăpodeanu Elena (delegaţie la dosar), iar inculpata Pintilie Naomi a fost asistată de apărător desemnat din oficiu - Avocat Solomon Dadi (delegaţie la dosar). IV. În baza art. 348 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (7) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar pe cau?iune dispuse faţă de inculpatul BOJOAGĂ PETRU-IULIAN prin Încheierea din 15.09.2025 în dosarul nr. 10003/333/2025, respectiv faţă de inculpatul şi TODERICĂ ANDREI prin Încheierea din 15.09.2025 în dosarul nr. 10352/333/2025, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. (1) ?i alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (5 acte materiale) şi art. 77 lit. a) Cod penal. În baza art. 207 alin. (4) şi alin. (7) C.proc.pen. raportat la art. 216 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar pe cau?iune luată faţă de inculpaţii Bojoagă Petru-Iulian şi Toderică Andrei, trimişi în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui nr. 81/265/P/2025/d1 din data de 15.09.2025 pentru infracţiunile antereferite, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile (cel mai târziu la 16.11.2025). Menţine toate obligaţiile impuse inculpaţilor Bojoagă Petru-Iulian şi Toderică Andrei, la momentul dispunerii măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Vaslui. În baza art. 217 alin. (3) raportat la art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar pe cau?iune se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Organul de poliţie desemnat – în speţă IPJ Vaslui - Biroul De Supravegheri Judiciare - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpaţilor Bojoagă Petru-Iulian şi Toderică Andrei, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, instanţa de judecată. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. (5) Cod procedură penală. Constată că inculpatul Bojoagă Petru-Iulian a fost asistat de apărător ales – Avocat Zăpodeanu Elena (delegaţie la dosar), iar inculpatul Toderică Andrei a fost asistat de apărător ales – Avocat Păsărică Carmina (delegaţie la dosar). În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 septembrie 2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
OGRINJI ALBERT GEORGIAN - Inculpat
BOJOAGA PETRU IULIAN - Inculpat
TODERICA ANDREI - Inculpat
PINTILIE NAOMI - Inculpat
STEFAN ANCUTA IOANA - Inculpat
BOJOAGA PETRU IULIAN - Inculpat
TODERICA ANDREI - Inculpat
PINTILIE NAOMI - Inculpat
STEFAN ANCUTA IOANA - Inculpat
Ultima actualizare: 10/11/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România