Sedințe:
Data: 2025-09-18
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet contestatii masuri preventive si altele 3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.proc.pen. rap. la art. 206 C.proc.pen., admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat, Gheorghe Andrei Mădălin împotriva încheierii pronunţate la data de 11.09.2025, de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 10612/280/2025/a3.
Desfiinţează în parte încheierea contestată, numai cu privire la inculpatul, Gheorghe Andrei Mădălin şi, rejudecând:
În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen., art. 218 C.proc.pen. şi art. 222 alin. 12) C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul, Gheorghe Andrei Mădălin, prin Încheierea din data de 22.05.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Pite?ti, pronun?ată în dosarul nr. 9175/280/2025, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile, începând cu data de 18.09.2025 ?i până la 17.10.2025, inclusiv.
În baza disp. art. 221 alin. 1) C.proc.pen., pe perioada măsurii arestului la domiciliu, inculpatul, Gheorghe Andrei Mădălin nu va putea părăsi imobilul în care locuieşte efectiv
În baza disp. art. 221 alin. 2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul, Gheorghe Andrei Mădălin, are următoarele obligaţii:
- să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu inculpatul, cu persoana vătămată ?i cu martorii direct sau indirect, prin nicio cale.
Atrage atenţia inculpatului că potrivit disp. art. 221 alin. 4) C.proc.pen., în caz de încălcarea cu rea credinţă a măsurilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza disp. art. 221 alin. 5) C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În baza disp. art. 221 alin. 7) C.proc.pen., inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, în cazuri urgente, pe o perioadă de timp strict necesară, informând imediat după aceasta autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căreia se află cauza.
Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare.
Stabileşte ca organ de supraveghere Inspectoratul Judeţean de Poliţie Argeş, Serviciul Supravegheri Judiciare.
Dispune punerea în libertate a inculpatului, Gheorghe Andrei Mădălin, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 22/UP/22.05.2025, emis de Judecătoria Pite?ti, în dosarul nr. 9175/280/2025.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii care nu contravin prezentei.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 18.09.2025, la sediul Tribunalului Argeş – Secţia penală.
Document: _Hotarare