Sedințe:
Data: 2025-09-19
Ora estimată: 9:30
Complet: 13FCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (2) ?i (6) Cod de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Dragu Nicolae – Adrian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc ?i mare risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, rep., cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal (38 ac?iuni) ?i de?inerea de droguri de risc ?i mare risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, rep., cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal (în formă continuă), ambele cu aplic art. 38 alin. (1) Cod penal.
În baza art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală, men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Dragu Nicolae – Adrian, urmând ca o nouă verificare a măsurii preventive să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală.
În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul Dragu Nicolae - Adrian nu poate părăsi imobilul situat în com. Tom?ani, sat Tom?ani nr. 47, jud. Prahova, fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, impune inculpatului Dragu Nicolae-Adrian ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu inculpatul Nedelcu Dumitru Ionu? sau cu martorii Fră?ilă Ionu?; Măchi?ă Nicolae, Lefter Ionu? – Claudiu; Zanfir Ion; Doroban?u Cristian - Georgian; Iana Andrei – Octavian; Ioni?ă Constantin Cătălin; Pan?ică Florin; Banu Sorin – Marian; Burtică Alexandru – Gabriel, direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului Dragu Nicolae - Adrian că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin pe durata acestei măsuri, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv.
Pune în vedere inculpatului Dragu Nicolae - Adrian dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu.
2. În baza art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (2) ?i (6) Cod de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Nedelcu Dumitru - Ionuţ, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, rep., cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal (în modalitatea normativă a cultivării), trafic de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, rep., cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod Penal (28 ac?iuni, în modalită?ile normative ale vânzării ?i oferirii cu titlu gratuit) ?i de?inerea de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, rep., cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal (în formă continuă), toate cu aplic art. 38 alin. (1) Cod penal (trei fapte).
În baza art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală, men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Nedelcu Dumitru - Ionuţ, urmând ca o nouă verificare a măsurii preventive să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală.
În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul Nedelcu Dumitru – Ionuţ nu poate părăsi imobilul situat în com. Tomşani, sat. Magula nr. 281, jud. Prahova, fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, impune inculpatului Nedelcu Dumitru - Ionuţ ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu inculpatul Dragu Nicolae - Adrian sau cu martorii Fră?ilă Ionu?; Măchi?ă Nicolae; Lefter Ionu? – Claudiu; Zanfir Ion; Doroban?u Cristian - Georgian; Iana Andrei – Octavian; Ioni?ă Constantin Cătălin; Pan?ică Florin, Banu Sorin – Marian; Burtică Alexandru – Gabriel, direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului Nedelcu Dumitru – Ionuţ că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin pe durata acestei măsuri, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv.
Pune în vedere inculpatului Nedelcu Dumitru – Ionuţ dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Respinge ca nefondată cererea inculpatului Nedelcu Dumitru Ionu? de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 19.09.2025
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire