Sedințe:
Data: 2025-09-24
Ora estimată: 09:00
Complet: CCT 4 (GB - SAD)
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 205, art. 215 şi la art. 242 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul C.M. [..., în prezent aflat în custodia Penitenciarului Târgu Mure?], împotriva Încheierii penale din data de 16.09.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Luduş, în dosarul nr.1968/251/2025/a1.3.
Desfiin?ează parţial încheierea atacată ?i în rejudecare:
În temeiul 242 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 211 ?i urm. Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C.M. cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 zile
În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului să respecte următoarele obliga?ii:
- obliga?ia de a se prezenta la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
- obliga?ia de a informa de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a cu privire la schimbarea domiciliului,
- să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat;
În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului să respecte următoarele obliga?ii:
- obliga?ia de a nu depă?i raza teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei;
- să nu se apropie de persoana vătămată U.V.A., de martorii M. A., U. C. C., de membrii familiilor acestora ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că, în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, la data rămânerii definitive, copia de pe prezenta încheiere se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române.
Stabile?te ca organ de supraveghere a respectării măsurii controlului judiciar ?i a obliga?iilor stabilite IPJ Constanţa - SIC.
Menţine restul dispoziţiilor din încheierea atacată care nu contravin prezentei.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu în procedura contesta?iei se va achita din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu azi 24.09.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire