Sedințe:
Data: 2025-09-22
Ora estimată: 9:00
Complet: CMP8
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat Stoian Nicolae-Sebastian, în prezent aflat în C.R.A.P. – I.P.J. Dâmboviţa), împotriva încheierii din data de 18.09.2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Moreni în dosarul nr. 3204/262/2025/a1.1.
Desfiin?ează încheierea atacată ?i, rejudecând, dispune:
În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Stoian Nicolae-Sebastian cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, care se calculează de la data pronun?ării prezentei încheieri.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Stoian Nicolae-Sebastian de sub puterea mandatului MAP nr. 3/UP/03.09.2025, dacă nu este re?inut ori arestat în altă cauză sau în executarea unei pedepse privative de libertate.
În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului:
a) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Dâmbovi?a, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte acesta.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 22.09.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-09-19
Ora estimată: 9:00
Complet: CMP8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Enechiuc Lucian în dosarul cu nr. 3204/262/2025/a1.1 al Tribunalului Dâmboviţa.
În temeiul art. 109 alin. (5) din Regulamentul aprobat prin HCSM nr. 3243/2022, întregirea completului se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanen?ă, după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 19 septembrie 2025.
Document: incheiereabtinere