JudecatoriaTIMISOARA, Nr. dosar: 25869/325/2025/a1.4
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 25869/325/2025/a1.4
Data înregistrării: 2025-09-19
Data ultimei modificări: 2025-09-30T14:03:17.947
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-09-19
Data ultimei modificări: 2025-09-30T14:03:17.947
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-09-22
Ora estimată: 10:00
Complet: C9P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului FERCOVICI REMUS trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă la furt prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. şi tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 207 alin. (6) cu trimitere la alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Fercovici Remus, pe o perioadă de 30 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 21.10.2025. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, respectiv arestul la domiciliu sau controlul judiciar. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului HARAGA PAUL-ADRIAN trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen. (2 acte materiale) şi tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 207 alin. (6) cu trimitere la alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Haraga Paul-Adrian, pe o perioadă de 30 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 21.10.2025. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Haraga Paul-Adrian are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Haraga Paul-Adrian are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc cu inculpaţii Fercovici Remus şi Lakatoş Gabriel, persoana vătămată Molnar Aron Alexandru şi martorii În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul Haraga Paul-Adrian poate părăsi imobilul unde efectuează arestul la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. (4) ?i (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului LAKATOŞ GABRIEL trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen. şi tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 207 alin. (6) cu trimitere la alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Lakatoş Gabriel, pe o perioadă de 30 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 21.10.2025. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Lakatoş Gabriel are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Lakatoş Gabriel are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc cu inculpaţii Fercovici Remus şi Haraga Paul-Adrian, persoana vătămată Molnar Aron Alexandru şi martorii În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul Lakatoş Gabriel poate părăsi imobilul unde efectuează arestul la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. (4) ?i (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu măsura preventivă a controlului judiciar. Copia minutei prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpaţilor, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Arad - Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Arad şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.09.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 10:00
Complet: C9P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului FERCOVICI REMUS trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă la furt prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. şi tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 207 alin. (6) cu trimitere la alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Fercovici Remus, pe o perioadă de 30 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 21.10.2025. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, respectiv arestul la domiciliu sau controlul judiciar. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului HARAGA PAUL-ADRIAN trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen. (2 acte materiale) şi tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 207 alin. (6) cu trimitere la alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Haraga Paul-Adrian, pe o perioadă de 30 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 21.10.2025. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Haraga Paul-Adrian are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Haraga Paul-Adrian are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc cu inculpaţii Fercovici Remus şi Lakatoş Gabriel, persoana vătămată Molnar Aron Alexandru şi martorii În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul Haraga Paul-Adrian poate părăsi imobilul unde efectuează arestul la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. (4) ?i (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului LAKATOŞ GABRIEL trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen. şi tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen., ambele cu aplic. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 207 alin. (6) cu trimitere la alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Lakatoş Gabriel, pe o perioadă de 30 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 21.10.2025. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Lakatoş Gabriel are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Lakatoş Gabriel are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc cu inculpaţii Fercovici Remus şi Haraga Paul-Adrian, persoana vătămată Molnar Aron Alexandru şi martorii În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul Lakatoş Gabriel poate părăsi imobilul unde efectuează arestul la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. (4) ?i (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu măsura preventivă a controlului judiciar. Copia minutei prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpaţilor, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Arad - Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Arad şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.09.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
FERCOVICI REMUS - Inculpat
HARAGA PAUL ADRIAN - Inculpat
LAKATOS GABRIEL - Inculpat
HARAGA PAUL ADRIAN - Inculpat
LAKATOS GABRIEL - Inculpat
Ultima actualizare: 09/30/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România