Nr. unic (nr. format vechi):2255/86/2025/a1.9
Data înregistrării:2025-09-19
Data ultimei modificări:2025-09-25T11:30:35.017
Secție:Secţia penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond

Data:2025-09-22
Ora estimată:11:00
Complet:C6F
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:I. În baza art.348 C.p.p. rap. art.207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr. 43/15.04.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1267/86/2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 33/18.04.2025 a Cur?ii de Apel Suceava, faţă de inculpatul LINU LEONARD, (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., „trafic de droguri de risc ?i de mare risc”, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. c ?i d din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (62 acte materiale), „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (13 acte materiale) ?i „de?inere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept”, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplic art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art.207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul LINU LEONARD. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. II. În baza art.348 C.p.p. rap. art.207 alin.6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată prin Încheierea din data de 01.09.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 2255/86/2025/a1.8, definitivă prin Decizia penală nr. 178/03.09.2025 a Cur?ii de Apel Suceava, faţă de inculpata LINU NARCISA, (...), trimisă în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d C.pen., „trafic de droguri de risc ?i de mare risc” prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale) ?i „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 19 ind. 2 lit. a ?i b din Legea nr. 194/2011 ?i art. 35 alin. 1 C.pen. (19 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art.207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpata LINU NARCISA. În baza art. 221 alin. 1 şi 2 şi art. 221 alin. 3 rap. la art. 215 alin. 2 lit. e Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpata LINU NARCISA, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească imobilul unde locuieşte, respectiv locuinţa situată în mun. Rădău?i, str. Pia?a Unirii, nr. 57, jud. Suceava, fără permisiunea instan?ei de judecată; b) să se prezinte în fa?a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; c) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză, respectiv: Linu Leonard, Beghean Gabriela, Vartolomei Ghiocel, Linu Adrian, Torac Marius, Vi?an Sebastian, Litră Marcel Dumitru, Moloci Petrică-Gabriel, ?tefan Tudor – Florin, Tom?a Iulia – Alexandra, Linu Vasile, Beghean Maria, Cepi?ca Raul Daniel, Farca? Moise, Litră Cătălin Fabio, Munteanu Ioan – Petrică, Vacarciuc Sergiu, Vijelie Cristian Ionu?, Bo?utar Florin, Ciorcan Cornel Doru Florin, Ciotu Gavril, Ciuriuc Marcel, Gurău Elisei, Lucescu Petrică, Rotar Andreia Alexandra şi cu martorii: Bîrgheaua Călinu? – Vasile, Ciotu Petronela, Costi?evschi Ciprian, Du?u Beniamin, Iacoban Emanuel Vasile, Lucescu Sorin Ionu?, Osepciuc Mihai – Mircea, Schipor Dorin. În baza art. 125 din Legea 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca organ de supraveghere a modului de îndeplinire a obligaţiilor impuse inculpatei IPJ Suceava – Poliţia municipiului Rădăuţi. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei LINU NARCISA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpata LINU NARCISA poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatei LINU NARCISA, IPJ Suceava – Poliţia municipiului Rădăuţi, desemnat organ de supraveghere în cauză, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, organul desemnat cu supravegherea verifică periodic respectarea de către inculpata LINU NARCISA a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată instanţa de judecată. III. În baza art.348 C.p.p. rap. art.207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr. 43/15.04.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1267/86/2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 33/18.04.2025 a Cur?ii de Apel Suceava, fa?ă de inculpata BEGHEAN GABRIELA, (...), trimisă în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d C.pen., „trafic de droguri de risc ?i de mare risc” prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 19 ind. 2 lit. a ?i b din Legea nr. 194/2011 ?i art. 35 alin. 1 C.pen. (30 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art.207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpata BEGHEAN GABRIELA. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu/control judiciar formulată de inculpată, prin apărător, ca neîntemeiată. IV. În baza art.348 C.p.p. rap. art.207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr. 43/15.04.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1267/86/2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 33/18.04.2025 a Cur?ii de Apel Suceava, faţă de inculpatul VARTOLOMEI GHIOCEL, (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de ”constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., ”trafic de droguri de risc” prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 ?i ”efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 C.pen.. În baza art.207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul VARTOLOMEI GHIOCEL. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. V. În baza art.348 C.p.p. rap. art.207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr. 43/15.04.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1267/86/2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 33/18.04.2025 a Cur?ii de Apel Suceava, faţă de inculpatul LINU ADRIAN, (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de ”constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i ”efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplic. art. 19 ind. 2 lit. a din Legea nr. 194/2011 ?i art. 35 alin. 1 C.pen. (8 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art.207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul LINU ADRIAN. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura a arestului la domiciliu/control judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. VI. În baza art.348 C.p.p. rap. art.207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr. 43/15.04.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1267/86/2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 33/18.04.2025 a Cur?ii de Apel Suceava, faţă de inculpatul TORAC MARIUS, (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „trafic de droguri de risc ?i de mare risc” prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (93 acte materiale), În baza art.207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul TORAC MARIUS. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. VII. În baza art.348 C.p.p. rap. art.207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr.71/05.06.2025 pronun?ată de Tribunalul Suceava ]n dosarul nr. 1743/86/2025, faţă de inculpatul VI?AN SEBASTIAN, (…), trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., complicitate la infrac?iunea de ”trafic de droguri de mare risc”, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 ?i ”de?inere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept”, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplic art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art.207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul VI?AN SEBASTIAN. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv formulată de inculpat, prin apărător, ca nentemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 22.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire

LINU LEONARD- Inculpat
LINU ADRIAN- Inculpat
VARTOLOMEI GHIOCEL- Inculpat
TORAC MARIUS- Inculpat
VISAN SEBASTIAN- Inculpat
BEGHEAN GABRIELA- Inculpat
LINU NARCISA- Inculpat