Sedințe:
Data: 2025-09-19
Ora estimată: 16:40
Complet: C2-DL
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt:
În baza art. 226 alin. (1) C. pr. pen., admite propunerea formulată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, astfel cum aceasta a fost precizată.
În baza art. 226 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., rap. la art. 223 alin. (2) C. pr. pen., cu referire la art. 202 alin. (1)–(3) şi alin. (4) lit. e) C. pr. pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului DGS, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 19.09.2025 şi până la data de 18.10.2025, inclusiv, pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 - 229 alin (2) lit. b) din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen.,(din data de 03.06.2025 în dauna societă?ii Lili Suya COM SRL), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) din C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., (din data de 24.06.2025 în dauna societă?ii SC Tasty Fusion SRL), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. d) din C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen., (din data de 23.06.2025 în dauna persoanelor vătămate Dumitru Victor-Lucian ?i Preda Liliana), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) teza I din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.pen. (din data de 19.06.2025 în dauna persoanei vătămate Boghi?ă Ioana-Adriana), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpat, în baza art. 227 alin. (1) şi (2) C. pr. pen., rap. la art. 202 alin. (4) lit. b) şi d) C. pr. pen., privind respingerea propunerii formulate de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, respectiv luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu ori a controlului judiciar.
În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen., rap. la art. 5 alin. (1) lit. e) teza I din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, încheiat la data de 08.02.2024, astfel cum a fost modificat prin Actul adiţional nr. 2, cheltuielile judiciare în cuantum de 487 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu inculpatului DUMITRU GEORGE STELIAN (avocat Enache Camelia, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 5090/2025/19.09.2025), rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru cei prezenţi, şi de la comunicare, pentru cei lipsă.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 19.09.2025, ora 17:30.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire