DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaVASLUI, Nr. dosar: 10813/333/2025/a1.1*


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 10813/333/2025/a1.1*
Data înregistrării: 2025-09-22
Data ultimei modificări: 2025-09-25T13:37:11.133
Secție: JUDVS
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) REJUDECARE
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-09-23
Ora estimată: 11:00
Complet: C 3 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 2, judecătorul constată legalitatea măsurii arestării preventive dispuse prin Încheierea Judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 29 din data de 26.06.2025, pronunţată în dosarul nr. 7010/333/2025 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin Decizia nr. 58 din data de 02.07.2025 a Tribunalului Vaslui, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 30/U din 26.06.2025 de către Judecătoria Vaslui, prelungită prin încheierea din data de 17.07.2025, pronunţată în dosarul nr. 7925/333/2025 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin încheierea nr. 69/DLC din 22.07.2025 a Tribunalului Vaslui şi prin încheierea din data de 18.08.2025, pronunţată în dosarul nr. 9145/333/2025 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin încheierea nr. 88/DLC din 27.08.2025 a Tribunalului Vaslui, faţă de inculpatul OGRINJI ALBERT, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. (1) ?i alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (5 acte materiale) şi art. 77 lit. a) Cod penal. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 211 şi art.202 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul OGRINJI ALBERT GEORGIAN, cu datele de stare civilă menţionate mai sus, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin.1, alin.2 lit. a C.proc.pen. pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul OGRINJI ALBERT GEORGIAN este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura - în speţă IPJ Vaslui- Biroul De Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a acestuia; - să nu se apropie de coinculpaţii .... la o distanţă mai mică de 10 m şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin.3 teza finală Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului OGRINJI ALBERT GEORGIAN că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat de judecătorul de cameră preliminară – în speţă I.P.J. Vaslui- Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului OGRINJI ALBERT GEORGIAN, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 7 Cod procedură penală. Dispune punerea în libertate a inculpatului OGRINJI ALBERT GEORGIAN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 30/U din 26.06.2025 emis de Judecătoria Vaslui, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la expirarea măsurii arestului preventiv (respectiv la 23.09.2025 ora 24:00). În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Ia act că inculpatul Ogrinji Albert Georgian a fost asistat de apărător ales – Avocat Mayila Mikael Jean David (delegaţie la dosar). Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 C.p.p., azi, 23.09.2025 ora 15:45.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire

Data: 2025-09-23
Ora estimată: 15:30
Complet: Complet 6 civ.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 66 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de magistrat Zăpodeanu Cătălin, în cauza penală nr. 10813/333/2025/a1.1*, având ca obiect obiect verificarea temeiniciei şi legalităţii măsurii preventive privind pe inculpatul Ogrinji Albert Georgian. Respinge cererea de recuzare formulată de apărătorul ales Mayila Mikael, al inculaptului Ogrinji Albert Georgian împotriva doamnei magistrat Băetu Alina Ludmila, ca neîntemeiată. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi 23.09.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereabtinere

Data: 2025-09-22
Ora estimată: 14:30
Complet: Complet 4 civ.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 66 raportat la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de magistrat Copăceanu Mihaela - judecător desemnat cu soluţionarea cauzelor pe Completul nr. 3 penal +spec.prop. int., minori, anticorup?ie, în cauza penală nr. 10813/333/2025/a1.1* având ca obiect rejudecarea cauzei penale ce are ca obiect verificarea temeiniciei şi legalitatea măsurii preventive, la primirea dosarului, privind pe inculpatul OGRINJI ALBERT GEORGIAN, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (5 acte materiale) şi cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal. În baza Deciziei nr. 36/09.03.2023, cauza va fi soluţionată de către judecătorul de permanenţă 1 civil de la data înregistrării dosarului trimis spre rejudecare. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.09.2025.
Document: incheiereabtinere



Părți *:

OGRINJI ALBERT GEORGIAN - Inculpat