Sedințe:
Data: 2025-10-01
Ora estimată: 08:30
Complet: C 3 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art.348 alin.(2) Cod procedură penală şi art.207 alin. (2)-alin.(4) Cod procedură penală constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Încheierea din data de 06.08.2025 a Judecătoriei Vaslui, pronunţată în dosarul nr. 7731/333/2025/a1.3, rămasă definitivă prin necontestare, faţă de inculpaţii:
• Melinte Bogdan (--------------), pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) ?i (3) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;
• Bouro? Lucian (---------), pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) ?i (3) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;
• Ancu?ei Manolache-Valentin (------------), aflat sub măsura arestării preventive, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) ?i (3) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;
• Tacencu Darius-Marcel (------------), aflat sub măsura arestării preventive, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) ?i (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., raportat la art. 43 alin. (5) C. pen. ?i a art. 77 lit. a) C. pen.;
• Grădinaru Remus-Alexandru (----------), aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) ?i (3) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;
• Ancu?ei Dumitru, zis ”Mitică” (-----------), pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 371 alin. (2) ?i (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., raportat la art. 43 alin. (5) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen.
• Parnavel Toader (-----------), pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 371 alin. (2) ?i (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., raportat la art. 43 alin. (5) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen.
În temeiul art.202 Cod procedură penală, art.207 alin.(2) şi alin.(7) Cod procedură penală, art.202 alin.(3) Cod procedură penală, cu referire la art.242 alin.(1) teza I Cod procedură penală, din oficiu, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin Încheierea din data de 06.08.2025 a Judecătoriei Vaslui, pronunţată în dosarul nr. 7731/333/2025/a1.3, rămasă definitivă prin necontestare, faţă de inculpaţii Melinte Bogdan, Bouro? Lucian, Ancu?ei Manolache-Valentin, Tacencu Darius-Marcel, Grădinaru Remus-Alexandru, Ancu?ei Dumitru şi Parnavel Toader (cu datele de identificare anterior menţionate), trimişi în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui nr. 1850/266/P/2025 din 14.07.2025.
Dispune încetarea obligaţiilor impuse inculpaţilor Melinte Bogdan, Bouro? Lucian, Ancu?ei Manolache-Valentin, Tacencu Darius-Marcel, Grădinaru Remus-Alexandru, Ancu?ei Dumitru şi Parnavel Toader (cu datele de identificare anterior menţionate), prin conţinutul măsurii controlului judiciar, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Câte o copie a încheierii se comunică persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art.215 alin. (5) Cod procedură penală.
II. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de Bouro? Lucian (---------), de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Ia act că inculpatul Bouroş Lucian a fost asistat de apărător ales – Avocat Zăpodeanu Elena (delegaţie la dosar), inculpatul Ancuţei Dumitru a fost asistat de apărător ales – Avocat Zăpodeanu Elena (delegaţie la dosar), inculpatul Parnavel Toader, a fost asistat de apărător desemnat din oficiu – Avocat Buculeasa Gabriel, în substituire pentru Avocat Zaharia Andreea (delegaţii la dosar), inculpatul Grădinaru Remus Alexandru, a fost asistat de apărător desemnat din oficiu – Avocat Buculeasa Gabriel, în substituire pentru Avocat Macovei Mirabela (delegaţii la dosar), inculpatul Melinte Bogdan, a fost asistat de apărător ales – Avocat Zăpodeanu Elena, în substituire pentru Avocat Chiriece Cristina şi inculpaţii Ancuţei-Manolache Valentin şi Tacencu Darius-Marcel au fost asistaţi de apărător ales – Avocat Munteanu Ana-Maria (delegaţie la dosar).
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01 octombrie 2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-09-25
Ora estimată: 10:00
Complet: C 3 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 01.10.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.09.2025.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii