JudecatoriaALEXANDRIA, Nr. dosar: 6694/740/2025/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 6694/740/2025/a1.1
Data înregistrării: 2025-09-22
Data ultimei modificări: 2025-09-25T09:01:04.5
Secție: Sectie fond
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-09-22
Data ultimei modificări: 2025-09-25T09:01:04.5
Secție: Sectie fond
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-09-23
Ora estimată: 11:00
Complet: C 11 CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 348 alin. 1, 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., respectiv ,,măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată şi dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o infracţiune de (…) o altă infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare, şi, pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din care acesta provine, antecedentelor penale şi altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică,, , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 531/03.09.2025 de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 6297/740/2025, rămasă definitivă prin încheierea nr. 47/11.09.20205 pronunţată de Tribunalul Teleorman, pusă în executare prin M.A.P. nr. 20/2025, faţă de inculpatul Bugheanu Marius zis ,,Bughi,, (), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,lovire,, săvârşită în mod public, având asupra sa un dispozitiv ce poate pune în pericol sănătatea persoanei vătămate, săvârşită împreună cu alţi 4 inculpaţi , faptă prevăzută de art. 193, alin. 2 ?i 21 lit. c) ?i d) din Codul penal cu aplic art. 77 lit. a din Codul penal, măsură pe care o menţine (faptă din 01.09.2025 – persoană vătămată Ispas Carol). Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Bugheanu Marius de revocare a măsurii. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Bugheanu Marius de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. ------ În baza disp. art. 348 alin. 1, 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., respectiv ,,măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată şi dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o infracţiune de (…) o altă infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare, şi, pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din care acesta provine (...) şi altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică,, , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 531/03.09.2025 de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 6297/740/2025, , rămasă definitivă prin încheierea nr. 47/11.09.20205 pronunţată de Tribunalul Teleorman, pusă în executare prin M.A.P. nr. 21/2025, faţă de inculpatul Bugheanu Nicu-Denis ()), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,lovire,, săvârşită în mod public, având asupra sa un dispozitiv ce poate pune în pericol sănătatea persoanei vătămate, săvârşită împreună cu alţi 4 inculpaţi , faptă prevăzută de art. 193, alin. 2 ?i 21 lit. c) ?i d) din Codul penal cu aplic art. 77 lit. a din Codul penal, măsură pe care o menţine (faptă din 01.09.2025 – persoană vătămată Ispas Carol). Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Bugheanu Nicu-Denis de revocare a măsurii. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Bugheanu Nicu-Denis de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. ----- În baza disp. art. 348 alin. 1, 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., respectiv ,,măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată şi dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o infracţiune de (…) o altă infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare, şi, pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din care acesta provine (...) şi altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică,, , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 531/03.09.2025 de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 6297/740/2025, , rămasă definitivă prin încheierea nr. 47/11.09.20205 pronunţată de Tribunalul Teleorman, pusă în executare prin M.A.P. nr. 22/2025, faţă de inculpatul Bugheanu Marius-Drago? zis ,,Ariado,, (), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,lovire,, săvârşită în mod public, având asupra sa un dispozitiv ce poate pune în pericol sănătatea persoanei vătămate, săvârşită împreună cu alţi 4 inculpaţi , faptă prevăzută de art. 193, alin. 2 ?i 21 lit. c) ?i d) din Codul penal cu aplic art. 77 lit. a din Codul penal, măsură pe care o menţine (faptă din 01.09.2025 – persoană vătămată Ispas Carol) Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Bugheanu Marius-Drago? de revocare a măsurii. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Bugheanu Marius-Drago? de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. ----- În baza disp. art. 348 alin. 1, 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., respectiv ,,măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată şi dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o infracţiune de (…) o altă infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare, şi, pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din care acesta provine (...) şi altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică,, , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 531/03.09.2025 de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 6297/740/2025, , rămasă definitivă prin încheierea nr. 47/11.09.20205 pronunţată de Tribunalul Teleorman, pusă în executare prin M.A.P. nr. 23/2025 , faţă de inculpatul Bugheanu Felix zis ,,Vialis,, (), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,lovire,, săvârşită în mod public, având asupra sa un dispozitiv ce poate pune în pericol sănătatea persoanei vătămate, săvârşită împreună cu alţi 4 inculpaţi , faptă prevăzută de art. 193, alin. 2 ?i 21 lit. c) ?i d) din Codul penal cu aplic art. 77 lit. a din Codul penal, măsură pe care o menţine (faptă din 01.09.2025 – persoană vătămată Ispas Carol) Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Bugheanu Felix de revocare a măsurii. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Bugheanu Felix de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. ----- În baza disp. art. 348 alin. 1, 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., respectiv ,,măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată şi dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o infracţiune de (…) o altă infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare, şi, pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din care acesta provine (...) şi altor împrejurări privitoare la persoana acesteia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică,, , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 531/03.09.2025 de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 6297/740/2025, , rămasă definitivă prin încheierea nr. 47/11.09.20205 pronunţată de Tribunalul Teleorman, pusă în executare prin M.A.P. nr. 24/2025, faţă de inculpata Bălan Gabi (), trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,lovire,, săvârşită în mod public, având asupra sa un dispozitiv ce poate pune în pericol sănătatea persoanei vătămate, săvârşită împreună cu alţi 4 inculpaţi , faptă prevăzută de art. 193, alin. 2 ?i 21 lit. c) ?i d) din Codul penal cu aplic art. 77 lit. a din Codul penal, măsură pe care o menţine (faptă din 01.09.2025– persoană vătămată Ispas Carol). Respinge, ca nefondată, cererea inculpata Bălan Gabi de revocare a măsurii. Respinge, ca nefondată, cererea inculpata Bălan Gabi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. ----- Cu privire la cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu controlul judiciar sub cau?iune dispune înregistrarea unui dosar asociat (a1.2) cu acest obiect. În temeiul art. 242 alin. 10 C.proc.pen. admite în principiu cererile inculpaţilor Pune în vedere fiecărui inculpat depunerea sumei de 15.000 (cincisprezece mii) lei la dispoziţia instanţei ori constituirea unei garanţii reale, imobiliare sau mobiliare, în favoarea instanţei. Termen pentru depunerea cau?iunilor 30.09.2025 ora 10.00. Adresă fiecărui inculpat cu acest obiect. N.T. avocat ales pentru comunicarea prezentei. ------ În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 11:00
Complet: C 11 CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 348 alin. 1, 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., respectiv ,,măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată şi dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o infracţiune de (…) o altă infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare, şi, pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din care acesta provine, antecedentelor penale şi altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică,, , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 531/03.09.2025 de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 6297/740/2025, rămasă definitivă prin încheierea nr. 47/11.09.20205 pronunţată de Tribunalul Teleorman, pusă în executare prin M.A.P. nr. 20/2025, faţă de inculpatul Bugheanu Marius zis ,,Bughi,, (), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,lovire,, săvârşită în mod public, având asupra sa un dispozitiv ce poate pune în pericol sănătatea persoanei vătămate, săvârşită împreună cu alţi 4 inculpaţi , faptă prevăzută de art. 193, alin. 2 ?i 21 lit. c) ?i d) din Codul penal cu aplic art. 77 lit. a din Codul penal, măsură pe care o menţine (faptă din 01.09.2025 – persoană vătămată Ispas Carol). Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Bugheanu Marius de revocare a măsurii. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Bugheanu Marius de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. ------ În baza disp. art. 348 alin. 1, 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., respectiv ,,măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată şi dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o infracţiune de (…) o altă infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare, şi, pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din care acesta provine (...) şi altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică,, , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 531/03.09.2025 de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 6297/740/2025, , rămasă definitivă prin încheierea nr. 47/11.09.20205 pronunţată de Tribunalul Teleorman, pusă în executare prin M.A.P. nr. 21/2025, faţă de inculpatul Bugheanu Nicu-Denis ()), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,lovire,, săvârşită în mod public, având asupra sa un dispozitiv ce poate pune în pericol sănătatea persoanei vătămate, săvârşită împreună cu alţi 4 inculpaţi , faptă prevăzută de art. 193, alin. 2 ?i 21 lit. c) ?i d) din Codul penal cu aplic art. 77 lit. a din Codul penal, măsură pe care o menţine (faptă din 01.09.2025 – persoană vătămată Ispas Carol). Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Bugheanu Nicu-Denis de revocare a măsurii. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Bugheanu Nicu-Denis de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. ----- În baza disp. art. 348 alin. 1, 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., respectiv ,,măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată şi dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o infracţiune de (…) o altă infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare, şi, pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din care acesta provine (...) şi altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică,, , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 531/03.09.2025 de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 6297/740/2025, , rămasă definitivă prin încheierea nr. 47/11.09.20205 pronunţată de Tribunalul Teleorman, pusă în executare prin M.A.P. nr. 22/2025, faţă de inculpatul Bugheanu Marius-Drago? zis ,,Ariado,, (), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,lovire,, săvârşită în mod public, având asupra sa un dispozitiv ce poate pune în pericol sănătatea persoanei vătămate, săvârşită împreună cu alţi 4 inculpaţi , faptă prevăzută de art. 193, alin. 2 ?i 21 lit. c) ?i d) din Codul penal cu aplic art. 77 lit. a din Codul penal, măsură pe care o menţine (faptă din 01.09.2025 – persoană vătămată Ispas Carol) Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Bugheanu Marius-Drago? de revocare a măsurii. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Bugheanu Marius-Drago? de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. ----- În baza disp. art. 348 alin. 1, 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., respectiv ,,măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată şi dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o infracţiune de (…) o altă infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare, şi, pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din care acesta provine (...) şi altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică,, , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 531/03.09.2025 de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 6297/740/2025, , rămasă definitivă prin încheierea nr. 47/11.09.20205 pronunţată de Tribunalul Teleorman, pusă în executare prin M.A.P. nr. 23/2025 , faţă de inculpatul Bugheanu Felix zis ,,Vialis,, (), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,lovire,, săvârşită în mod public, având asupra sa un dispozitiv ce poate pune în pericol sănătatea persoanei vătămate, săvârşită împreună cu alţi 4 inculpaţi , faptă prevăzută de art. 193, alin. 2 ?i 21 lit. c) ?i d) din Codul penal cu aplic art. 77 lit. a din Codul penal, măsură pe care o menţine (faptă din 01.09.2025 – persoană vătămată Ispas Carol) Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Bugheanu Felix de revocare a măsurii. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Bugheanu Felix de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. ----- În baza disp. art. 348 alin. 1, 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen., respectiv ,,măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată şi dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o infracţiune de (…) o altă infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare, şi, pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din care acesta provine (...) şi altor împrejurări privitoare la persoana acesteia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică,, , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea penală nr. 531/03.09.2025 de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 6297/740/2025, , rămasă definitivă prin încheierea nr. 47/11.09.20205 pronunţată de Tribunalul Teleorman, pusă în executare prin M.A.P. nr. 24/2025, faţă de inculpata Bălan Gabi (), trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,lovire,, săvârşită în mod public, având asupra sa un dispozitiv ce poate pune în pericol sănătatea persoanei vătămate, săvârşită împreună cu alţi 4 inculpaţi , faptă prevăzută de art. 193, alin. 2 ?i 21 lit. c) ?i d) din Codul penal cu aplic art. 77 lit. a din Codul penal, măsură pe care o menţine (faptă din 01.09.2025– persoană vătămată Ispas Carol). Respinge, ca nefondată, cererea inculpata Bălan Gabi de revocare a măsurii. Respinge, ca nefondată, cererea inculpata Bălan Gabi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. ----- Cu privire la cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu controlul judiciar sub cau?iune dispune înregistrarea unui dosar asociat (a1.2) cu acest obiect. În temeiul art. 242 alin. 10 C.proc.pen. admite în principiu cererile inculpaţilor Pune în vedere fiecărui inculpat depunerea sumei de 15.000 (cincisprezece mii) lei la dispoziţia instanţei ori constituirea unei garanţii reale, imobiliare sau mobiliare, în favoarea instanţei. Termen pentru depunerea cau?iunilor 30.09.2025 ora 10.00. Adresă fiecărui inculpat cu acest obiect. N.T. avocat ales pentru comunicarea prezentei. ------ În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
BUGHEANU MARIUS - Inculpat
BUGHEANU NICU-DENIS - Inculpat
BUGHEANU MARIUS - DRAGOŞ - Inculpat
BUGHEANU FELIX - Inculpat
BĂLAN GABI - Inculpat
BUGHEANU NICU-DENIS - Inculpat
BUGHEANU MARIUS - DRAGOŞ - Inculpat
BUGHEANU FELIX - Inculpat
BĂLAN GABI - Inculpat
Ultima actualizare: 09/28/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România