Sedințe:
Data: 2025-09-24
Ora estimată: 11:00
Complet: C7P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpa?ii:
- Szucs Paul-Alexandru, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de: furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. ?i a art. 41 alin. 1 C. pe (faptă din 25.07.2025 - furt autoturism); furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. ?i a art. 41 alin. 1 C. pen (fapta din 25.07.2025 persoana vătămată Radivoi Negoslav) ?i furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. ?i a art. 41 alin. 1 C. pen. (fapta din 25.07.2025 - persoana vătămată Baronescu George Lauren?iu), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. pen. ?i
- Szucs Răzvan, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de: furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i a art. 113 alin. 2 C. pen., (faptă din 25.07.2025 - furt autoturism); furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i a art. 113 alin. 2 C. pen., (fapta din 25.07.2025 persoana vătămată Radivoi Negoslav - bunurile sustrase din interiorul autoturismului); furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din C.pen, cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i a art. 113 alin. 2 C. pen., (fapta din 25.07.2025 - persoana vătămată Baronescu George Lauren?iu), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. pen.
În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestării preventive luate faţă de inculpatul Szucs Paul-Alexandru ?i Szucs Răzvan, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 zile prevăzut de lege, respectiv, 23.10.2025.
În baza art. 242 C.proc.pen., respinge solicitarea inculpa?ilor formulată personal ?i prin avoca?i de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură mai blândă, ca neîntemeiată.
II. În temeiul art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Dana Tiberiu, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de: furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i a art. 113 alin. 2 C. pen., (faptă din 25.07.2025 - furt autoturism), furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i a art. 113 alin. 2 C. pen., (fapta din 25.07.2025 - persoana vătămată Radivoi Negoslav- bunurile sustrase din interiorul autoturismului), furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din C.pen, cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i a art. 113 alin. 2 C. pen., (fapta din 25.07.2025 - persoana vătămată Baronescu George Lauren?iu), conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. pen.
În temeiul art. 207 alin. 4 C. proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Dana Tiberiu, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 zile, prevăzut de art. 207 alin. 7 C. proc. pen., respectiv, 22.11.2025, inclusiv.
În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza (Judecătoria Timişoara) cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la IPJ Timi? – Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 şi 9 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu părăsească limita teritorială a judeţului Timiş pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Timişoara;
b) să nu se apropie, să nu ia legătura şi să nu comunice direct sau indirect cu ceilal?i inculpa?i.
În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către IPJ Timi? – Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
În temeiul art. 215 alin. 5 C. proc. pen., dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, IPJ Timi? – Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timi?, Direc?iei Generale de Pa?apoarte, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române.
Respinge solicitarea inculpatului, formulată prin apărător, de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată.
III. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Dragan Robert, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen.
Admite solicitarea inculpatului, formulată personal şi prin avocat din ales, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar.
În temeiul art. 207 alin. 5 C. proc. pen., raportat la art. 242 alin. 1, cu aplicarea art. 215 ind. 1 alin. 8 teza I C.p.p., revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Drăgan Robert prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara din data de 14.08.2025.
În temeiul art. 215 alin. 5 C. proc. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş- Servicul de Investigaţii Criminale- Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 24.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-09-23
Ora estimată: 10:00
Complet: C7P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură cu reprezentantul legal, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2025, sala 324.
Document: incheieredesedinta