Sedințe:
Data: 2025-09-24
Ora estimată: 11:00
Complet: C2 CCP 2J
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 206 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de inculpatul Măcărescu Ioachim Costel împotriva încheierii din 18.09.2025 pronun?ată în dosarul nr. 3449/86/2024/a11 al Tribunalului Suceava.
Desfiin?ează în parte încheierea atacată, doar în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Măcărescu Ioachim Costel, ?i, în rejudecare:
Înlătură dispozi?ia prin care s-a dispus respingerea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul Măcărescu Ioachim Costel.
Admite cererea formulată de inculpatul Măcărescu Ioachim Costel.
În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 202 alin. 4 lit. b, rap. la art. 211 Cod procedură penală, cu referire si la art. 202 alin. 1 si 3 Cod procedură penală, art. 215 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Măcărescu Ioachim Costel, prin încheierea din data de 05.09.2024 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 3449/86/202024/a1.2 al Tribunalului Suceava (confirmată prin încheierea din data de 24.07.2025 pronun?ată în dosarul nr. 3449/86/202024/a7 al Tribunalului Suceava), cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, începând cu data de 24.09.2025 până la data de 22.11.2025, inclusiv.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Măcărescu Ioachim Costel de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/05.09.2024 emis de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalului Suceava în dosarul nr. 3449/86/2024/a1.2, dacă nu este de?inut, reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Măcărescu Ioachim Costel trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c)să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori sunt chema?i.
În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului Măcărescu Ioachim Costel respectarea următoarelor obligaţii:
- să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza;
- să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă;
- să nu se apropie şi să comunice cu coinculpa?ii din prezenta cauză, indica?i ca atare în rechizitoriu (Cioban Kevin-Moriss, Manoliu Ionica-Liliana, Strugaru Ciprian-Daniel, Chiriac Dănu?, Le?an Mihăi?ă-Alexandru, Bandol Iulian-Valerian (zis Ochiu?), Dănilă Maria, Gîză Emanuel-Abel, Ioni?escu Andrei-Nicolae, Cotoc Petru-Cătălin, Cotoc Alexandru, Manoliu Bogdan-Ionu?, Popovici Neculai, Popovici Gianni-Robert, Bernicu Andrei, Grigo?i?ă Andrei-Alexandru, Carp Valentina-Alexandra, Morar Stela, Sbîrcea Doina-Bianca, Condurache Emilian-Petronel, Hostiuc Ciprian Gabriel, Moro?an Gheorghi?ă, Ciocan Marius-Ciprian, Strugariu Constantin, Zbarcea Iulian-Iosif, Munteanu-Bolohan Emanuele, Spînu Constantin-Daniel, Niculau Eduard-Leonard, Aciobăni?ei Liviu-Costel, Romaniuc Antoni-Florin-Petru, Todira? Ioan-Gheorghe, Măzăreanu Cristinel-Costel, Căciulan Florina-Ioana, Lupoaia Gabriel-Laurian), sau cu martorii Artenie Robert-Constantin, Anu?ca Maria-Alexandra, Bădălu?ă Adrian, Brînzan Bogdan, Căciulan Iuliana-Georgiana, Cotoară Ciprian, Covaci Dumitru-Moise, Cozma Adrian-Ionu?, Fecioru Alexandra-Elena, Guliciuc Emilia-Irina, Halus Alexandru, Ilciuc Silviu, Iliu?ă Florin-Alin, Lazarovici Andreea-Loredana, Lungu Izabela-Elena, Macovei Cristina, Moldovan Adi-Nicolaie, Neghiuc Ilie-Cătălin, Niga Sorin-Lucian, Ni?ă Marius-Andrei, Olariu Cosmin-Drago?, Onofrei Crina-Andreea, Păpu?oi Ciprian-Costel, Plai Petru, Simeria Bogdan-Nicolae, Stratu Ionu?, Weingard-Mainkowsky Patricia, Iorga Florentina-Roxana, Ghivnici Mihaela-Mariana, direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 3 şi alin. 7 Cod de procedura penala, atrage atenţia inculpatului Măcărescu Ioachim Costel, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile că ar fi săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectării de către inculpatul Măcărescu Ioachim Costel a obligaţiilor care îi revin acestuia pe durata controlului judiciar urmează a se realiza, în condiţiile legii, de către Poliţia comunei Vama, judeţul Suceava, sub coordonarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Suceava – Serviciul de Investigaţii Criminale.
În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, copie de pe prezenta încheiere se va comunica, azi, data pronunţării, inculpatului Măcărescu Ioachim Costel, unită?ii de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Suceava – Serviciul de Investigaţii Criminale, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Serviciului Public Comunitar Pentru Eliberarea ?i Evidenţa Paşapoartelor Simple Suceava, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră.
În temeiul disp. art. 272 Cod de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Măcărescu Ioachim Costel, în cuantum de 377 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava (delegaţia nr. 3597/24.09.2025).
În temeiul disp. art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, cheltuielile privind avocatul din oficiu rămân în sarcina statului.
În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din contesta?ie rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi, 24.09.2025, prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului Măcărescu Ioachim Costel şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.
Document: _Hotarare