DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulSUCEAVA, Nr. dosar: 2255/86/2025/a1.10


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2255/86/2025/a1.10
Data înregistrării: 2025-09-23
Data ultimei modificări: 2025-09-30T13:31:54.117
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-09-29
Ora estimată: 10:30
Complet: C6F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Ordonan?a D.I.I.C.O.T. din data de 14.04.2025, faţă de inculpatul LITRĂ MARCEL DUMITRU, (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., „trafic de droguri de risc” prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) ?i „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. 4 şi alin. 7 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 8 şi 9 C.p.p. modifică şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul LITRĂ MARCEL DUMITRU şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, la Poliţia mun. Rădău?i, judeţul Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limită teritorială a judeţului Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilalţi inculpa?i din cauză, respectiv: Linu Narcisa, Beghean Gabriela, Linu Leonard, Vartolomei Ghiocel, Linu Adrian, Vi?an Sebastian, Beghean Maria ?i Moloci Petrică Gabriel. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului LITRĂ MARCEL DUMITRU că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p. măsura va fi comunicată inculpatului LITRĂ MARCEL DUMITRU, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava, Poli?iei mun. Rădău?i, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Române, precum şi Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple. II. În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Ordonan?a D.I.I.C.O.T. din data de 14.04.2025, faţă de inculpatul MOLOCI PETRICĂ GABRIEL, (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i art. 44 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. 4 şi alin. 7 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 8 şi 9 C.p.p. modifică şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul MOLOCI PETRICĂ GABRIEL şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Poliţia com. Gălăne?ti, judeţul Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limită teritorială a judeţului Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilalţi inculpa?i din cauză, respectiv: Linu Narcisa, Beghean Gabriela, Linu Leonard, Vartolomei Ghiocel, Linu Adrian, Vi?an Sebastian, Beghean Maria ?i Litră Marcel Dumitru. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului MOLOCI PETRICĂ GABRIEL că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p. măsura va fi comunicată inculpatului MOLOCI PETRICĂ GABRIEL, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava, Poli?iei com. Gălăne?ti, jud. Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Române, precum şi Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple. III. În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Ordonan?a D.I.I.C.O.T. din data de 14.04.2025, faţă de inculpatul ?TEFAN TUDOR FLORIN, (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „trafic de droguri de risc ?i de mare risc” prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (9 acte materiale). În baza art. 207 alin. 4 şi alin. 7 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 8 şi 9 C.p.p. modifică şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul ?TEFAN TUDOR FLORIN şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul va respecta următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Poliţia mun. Rădău?i, judeţul Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limită teritorială a judeţului Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilalţi inculpa?i din cauză, respectiv: Linu Leonard, Torac Marius ?i Lucescu Petrică. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului ?TEFAN TUDOR FLORIN că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p. măsura va fi comunicată inculpatului ?TEFAN TUDOR FLORIN, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava, Poli?iei mun. Rădău?i, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Române, precum şi Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple. IV. În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Ordonan?a D.I.I.C.O.T. din data de 14.04.2025, faţă de inculpata TOM?A IULIA ALEXANDRA, (...), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infrac?ional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., „trafic de droguri de risc” prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale) şi „trafic de droguri de risc ?i de mare risc” prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. 4 şi alin. 7 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata TOM?A IULIA ALEXANDRA şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpata va respecta următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv, Poliţia mun. Rădău?i, judeţul Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilalţi inculpa?i din cauză, respectiv: Linu Narcisa, Beghean Gabriela, Vartolomei Ghiocel, Linu Adrian, Vi?an Sebastian, Beghean Maria, Litră Marcel Dumitru, Moloci Petrică Gabriel, Schipor Gigel Ionu? ?i Botu?ar Florin. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatei TOM?A IULIA ALEXANDRA că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor menţionate, se poate lua faţă de ea măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpată a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 C.p.p. măsura va fi comunicată inculpatei TOM?A IULIA ALEXANDRA, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava, Poli?iei mun. Rădău?i, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Poliţiei de Frontieră Române, precum şi Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 29.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

LITRĂ MARCEL DUMITRU - Inculpat
MOLOCI PETRICĂ GABRIEL - Inculpat
ŞTEFAN TUDOR FLORIN - Inculpat
TOMŞA IULIA ALEXANDRA - Inculpat