JudecatoriaTIMISOARA, Nr. dosar: 6223/325/2025/a3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 6223/325/2025/a3
Data înregistrării: 2025-09-23
Data ultimei modificări: 2025-09-29T14:33:33.37
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-09-23
Data ultimei modificări: 2025-09-29T14:33:33.37
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-09-26
Ora estimată: 11:00
Complet: C6P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de AUGUSTINOV Vichente-Nicolae, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de talhărie calificată, faptă prev.. de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1), lit. d) din C. pen, cu aplicarea prevederilor art. 113 alin.(3) şi art. 77 lit. a) din C. pen. ?i efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. de art. 250 alin. (1) din C. pen cu aplicarea art. 113 alin. (3), art. 77 lit. a) şi art.35 C. pen (2 acte materiale, primul la SC. Profi Room Food SRL ?i al doilea la SC Sad Corner SRL), cu aplicarea art. 38 alin.(1) din C. pen. În temeiul art. 208 alin. 5 C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul AUGUSTINOV Vichente-Nicolae, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv 24.11.2025 inclusiv. 2. În baza art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul MĂRGOI Paul-Dumitru-Fabian, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1), lit. d) din C. pen, cu aplicarea prevederilor art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) din C. pen. complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. de art. 48. alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) din C. pen cu aplicarea art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) (un act material la SC. Profi Room Food SRL), cu aplicarea art. 38 alin.(1) din C. pen. În temeiul 208 alin. 5 C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul MĂRGOI Paul-Dumitru-Fabian, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv 24.11.2025 inclusiv. 3. În baza art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul GÎRBEA Alexandru-Vlădu?, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1), lit. d) din C. pen, cu aplicarea prevederilor art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) din C. pen. ?i complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) din C. pen cu aplicarea art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit.a) (un act material la SC. Profi Room Food SRL), cu aplicarea art. 38 alin.(1) din C.pen. În temeiul art. 208 alin. 5 C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul GÎRBEA Alexandru-Vlădu?, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv 24.11.2025 inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpa?ilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i inculpa?i ?i martorii din prezenta cauză, indica?i în rechizitoriu; c) să nu deţină, să nu folosească si să nu poarte arme; În baza art. 215 alin.3 şi 7 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar sau a săvâr?irii unei noi infrac?iuni, pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. În baza art.215 alin. 4 C. proc. pen., supravegherea respectării de către inculpa?i a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar se efectuează de către IPJ Timi?- Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpa?ilor formulată personal şi prin apărător de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.09.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 11:00
Complet: C6P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de AUGUSTINOV Vichente-Nicolae, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de talhărie calificată, faptă prev.. de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1), lit. d) din C. pen, cu aplicarea prevederilor art. 113 alin.(3) şi art. 77 lit. a) din C. pen. ?i efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. de art. 250 alin. (1) din C. pen cu aplicarea art. 113 alin. (3), art. 77 lit. a) şi art.35 C. pen (2 acte materiale, primul la SC. Profi Room Food SRL ?i al doilea la SC Sad Corner SRL), cu aplicarea art. 38 alin.(1) din C. pen. În temeiul art. 208 alin. 5 C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul AUGUSTINOV Vichente-Nicolae, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv 24.11.2025 inclusiv. 2. În baza art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul MĂRGOI Paul-Dumitru-Fabian, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1), lit. d) din C. pen, cu aplicarea prevederilor art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) din C. pen. complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. de art. 48. alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) din C. pen cu aplicarea art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) (un act material la SC. Profi Room Food SRL), cu aplicarea art. 38 alin.(1) din C. pen. În temeiul 208 alin. 5 C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul MĂRGOI Paul-Dumitru-Fabian, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv 24.11.2025 inclusiv. 3. În baza art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul GÎRBEA Alexandru-Vlădu?, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1), lit. d) din C. pen, cu aplicarea prevederilor art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit. a) din C. pen. ?i complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) din C. pen cu aplicarea art. 113 alin. (3) ?i art. 77 lit.a) (un act material la SC. Profi Room Food SRL), cu aplicarea art. 38 alin.(1) din C.pen. În temeiul art. 208 alin. 5 C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul GÎRBEA Alexandru-Vlădu?, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv 24.11.2025 inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpa?ilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i inculpa?i ?i martorii din prezenta cauză, indica?i în rechizitoriu; c) să nu deţină, să nu folosească si să nu poarte arme; În baza art. 215 alin.3 şi 7 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar sau a săvâr?irii unei noi infrac?iuni, pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. În baza art.215 alin. 4 C. proc. pen., supravegherea respectării de către inculpa?i a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar se efectuează de către IPJ Timi?- Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpa?ilor formulată personal şi prin apărător de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.09.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-09-25
Ora estimată: 10:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru prezentarea inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 10:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru prezentarea inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025
Document: incheieredesedinta
Părți *:
AUGUSTINOV VICHENTE NICOLAE - Inculpat
MARGOI PAUL DUMITRU FABIAN - Inculpat
GIRBEA ALEXANDRU VLADUT - Inculpat
MARGOI PAUL DUMITRU FABIAN - Inculpat
GIRBEA ALEXANDRU VLADUT - Inculpat
Ultima actualizare: 10/01/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România