Sedințe:
Data: 2025-09-26
Ora estimată: 10:00
Complet: C OP 27
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea principală având ca obiect ordin de protecţie formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU în favoarea reclamantei Ş. A., domiciliată în ... în contradictoriu cu pârâtul Ş. C.-G., domiciliată în ....
Emite ordin de protecţie în favoarea reclamantei Ş.A., ?i instituie în sarcina pârâtului-agresor Ş.C.-G.,, pentru o perioadă de 2 (două) luni de la data pronunţării hotărârii, următoarele măsuri:
1. Evacuarea temporară a agresorului din locuin?a comună, respectiv, imobilul situat în ..., indiferent dacă acesta este titularul dreptului de proprietate ?i reintegrarea victimei în locuin?a familiei;
2. Să păstreze o distanţă minimă de 50 (cincizeci) metri faţă de reclamantă ?i fa?ă de domiciliul acesteia din ...;
3. Interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu victima-reclamantă.
Admite în parte cererea conexă având ca obiect ordin de protecţie formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU în favoarea reclamantei Ş.A., domiciliată în ....în contradictoriu cu pârâta Ş. N.-G., domiciliată în...
Emite ordin de protecţie în favoarea reclamantei Ş.A.,?i instituie în sarcina pârâtei-agresoare Ş.N.-G.,pentru o perioadă de 2 (două) luni de la data pronunţării hotărârii, următoarele măsuri:
1. Evacuarea temporară a agresoarei din locuin?a comună, respectiv, imobilul situat în ..., indiferent dacă aceasta este titularul dreptului de proprietate;
2. Să păstreze o distanţă minimă de 50 (cincizeci) metri faţă de reclamantă ?i fa?ă de domiciliul acesteia din ...;
3. Interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu victima-reclamantă.
Prezenta hotărâre se va comunica către I.P.J. Bacău – Poli?ia Municipiului Bacău ?i către D.E.P.A.B.D.
Pune în vedere pârâ?ilor Ş. C.-G. ?i Ş. N.-G. că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin prezentul ordin de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani, conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003.
Atrage aten?ia reclamantei Ş.A. asupra textului art. 46 alin. (8) din Legea 217/2003, care prevede că în cazul în care persoana protejată prin ordinul de protec?ie încalcă dispozi?iile acestuia, ea va fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea ?i punerea în executare a ordinului.
Pune în vedere victimei-reclamante că, potrivit art. 44 alin. (3) din Legea nr. 217/2003, respectarea prezentului ordin de protecţie este obligatorie şi pentru persoana protejată prin intermediul său.
Obligă pârâtul Ş.C.-G. la plata către stat a onorariului apărătorilor din oficiu în cuantum total de 903 lei, avansat de stat ?i achitat din fondurile Ministerului Justi?iei.
Obligă pârâta Ş. N.A-G. la plata către stat a onorariului apărătorilor din oficiu în cuantum total de 903 lei, avansat de stat ?i achitat din fondurile Ministerului Justi?iei
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecătoria Bacău.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 26.09.2025.
Document: _Hotarare