Sedințe:
Data: 2025-09-24
Ora estimată: 01:00
Complet: 6-Penal Drepturi şi Libertăţi
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: I. În baza art. 227 alin. (1) C.proc.pen., respinge propunerea de luare a măsurii arestului preventiv, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti, în dosarul de urmărire penală nr. 1032/165/P/2024 cu privire la inculpatul MIHALE IONU?.
În baza art. 227 alin. 2 Cod proc. penală şi art. 218 alin. (1) raportat la art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune luarea faţă de inculpatul MIHALE IONU? a măsurii arestului la domiciliul din ...., pe o durată de 30 de zile, de la data de 24.09.2025 până la 23.10.2025, inclusiv.
Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpa?ii PARASCHIV PETRICĂ – GEORGE (CNP), PARASCHIV ANA – MARIA (fostă David Ana – Maria - CNP), PARASCHIV FLORIN – MĂDĂLIN (CNP), ZAMFIR NU?I (CNP), IONI?Ă CRISTIAN – RĂZVAN (CNP), LUPA?CU CRISTIAN – FLORIN (CNP), cu suspec?ii PU?CULI?Ă MARIN (CNP), LUCA AUREL FLORIN (CNP), CIOCAN LUCIAN (CNP) ?i cu martorii SUDO?OAIA VICTOR (CNP), FILIP NICU?OR-OCTAVIAN (CNP).
Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare.
Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte inculpatul, respectiv, IPJ Călăra?i.
În baza art. 227 alin. (1) C.proc.pen., dispune punerea în libertate a inculpatului reţinut MIHALE IONU? de sub puterea ordonan?ei de re?inere din data de 23.09.2025 [măsura este executorie, conform art. 204 alin. (3) C.proc.pen., prin luarea arestului la domiciliu]
II. În baza art. 227 alin. (1) C.proc.pen., respinge propunerea de luare a măsurii arestului preventiv, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti, în dosarul de urmărire penală nr. 1032/165/P/2024 cu privire la inculpatul LUPA?CU CRISTIAN - FLORIN.
În baza art. 227 alin. 2 Cod proc. penală şi art. 218 alin. (1) raportat la art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune luarea faţă de inculpatul LUPA?CU CRISTIAN - FLORIN a măsurii arestului la domiciliul din ..., pe o durată de 30 de zile, de la data de 24.09.2025 până la 23.10.2025, inclusiv.
Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpa?ii PARASCHIV PETRICĂ – GEORGE (CNP), PARASCHIV ANA – MARIA (fostă David Ana – Maria - CNP), PARASCHIV FLORIN – MĂDĂLIN (CNP), ZAMFIR NU?I (CNP), IONI?Ă CRISTIAN – RĂZVAN (CNP), MIHALE IONU? (CNP), cu suspec?ii PU?CULI?Ă MARIN (CNP), LUCA AUREL FLORIN (CNP), CIOCAN LUCIAN (CNP) ?i cu martorii SUDO?OAIA VICTOR (CNP), FILIP NICU?OR-OCTAVIAN (CNP).
Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare.
Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte inculpatul, respectiv, IPJ Călăra?i.
III. În baza art. 227 alin. (1) C.proc.pen., respinge propunerea de luare a măsurii arestului preventiv, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti, în dosarul de urmărire penală nr. 1032/165/P/2024 cu privire la inculpata ZAMFIR NU?I.
În baza art. 227 alin. 2 Cod proc. penală şi art. 218 alin. (1) raportat la art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune luarea faţă de inculpata ZAMFIR NU?I a măsurii arestului la domiciliul din ..., pe o durată de 30 de zile, de la data de 24.09.2025 până la 23.10.2025, inclusiv.
Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpa?ii PARASCHIV PETRICĂ – GEORGE (CNP), PARASCHIV ANA – MARIA (fostă David Ana – Maria - CNP), PARASCHIV FLORIN – MĂDĂLIN (CNP), MIHALE IONU? (CNP), LUPA?CU CRISTIAN – FLORIN (CNP), cu suspec?ii PU?CULI?Ă MARIN (CNP), LUCA AUREL FLORIN (CNP), CIOCAN LUCIAN (CNP) ?i cu martorii SUDO?OAIA VICTOR (CNP), FILIP NICU?OR-OCTAVIAN (CNP).
Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpatei că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare.
Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte inculpata, respectiv, IPJ Călăra?i.
În baza art. 227 alin. (1) C.proc.pen., dispune punerea în libertate a inculpatei reţinute ZAMFIR NU?I de sub puterea ordonan?ei de re?inere din data de 23.09.2025 [măsura este executorie, conform art. 204 alin. (3) C.proc.pen., prin luarea arestului la domiciliu]
IV. În baza art. 227 alin. (1) C.proc.pen., respinge propunerea de luare a măsurii arestului preventiv, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti, în dosarul de urmărire penală nr. 1032/165/P/2024 cu privire la inculpatul IONI?Ă CRISTIAN - RĂZVAN.
În baza art. 227 alin. 2 Cod proc. penală şi art. 218 alin. (1) raportat la art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune luarea faţă de inculpatul IONI?Ă CRISTIAN - RĂZVAN a măsurii arestului la domiciliul din ..., pe o durată de 30 de zile, de la data de 24.09.2025 până la 23.10.2025, inclusiv.
Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpa?ii PARASCHIV PETRICĂ – GEORGE (CNP), PARASCHIV ANA – MARIA (fostă David Ana – Maria - CNP), PARASCHIV FLORIN – MĂDĂLIN (CNP), MIHALE IONU? (CNP), LUPA?CU CRISTIAN – FLORIN (CNP), cu suspec?ii PU?CULI?Ă MARIN (CNP), LUCA AUREL FLORIN (CNP), CIOCAN LUCIAN (CNP) ?i cu martorii SUDO?OAIA VICTOR (CNP), FILIP NICU?OR-OCTAVIAN (CNP).
Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare.
Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte inculpatul, respectiv, IPJ Călăra?i.
În baza art. 227 alin. (1) C.proc.pen., dispune punerea în libertate a inculpatului reţinut IONI?Ă CRISTIAN-RĂZVAN de sub puterea ordonan?ei de re?inere din data de 23.09.2025 [măsura este executorie, conform art. 204 alin. (3) C.proc.pen., prin luarea arestului la domiciliu]
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului, onorariul avocatului din oficiu al avoca?ilor inculpa?ilor LUPA?CU CRISTIAN – FLORIN, IONI?Ă CRISTIAN-RĂZVAN ?i ZAMFIR NU?I, în cuantum de 1196 lei fiecare, va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronun?are.
Pronunţată în camera de consiliu azi, 24.09.2025, ora 03.05.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire