Sedințe:
Data: 2025-09-29
Ora estimată: 10:00
Complet: P.7-CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpa?ii C C ?i C I.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală menţine pentru o perioadă de 30 de zile măsura arestului preventiv dispusă prin Încheierea nr. 36/26.06.2025, pronun?ată în dosarul nr. 6240/256/2025 de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Medgidia, faţă de inculpa?ii:
C C, fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
- viol asupra unui minor, prevăzută de art. 2181 alin. (1), alin. (4) lit. b) CP (prima faptă, ianuarie 2025);
- viol asupra unui minor, prevăzută de art. 2181 alin. (1), alin. (4) lit. b) ?i e) CP (a doua faptă, februarie 2025, comisă împreună cu suspectul C I), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) CP
C I, pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol asupra unui minor, prevăzută de art. 2181 alin. (1), alin. (4) lit. b) ?i e) CP.
Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, respectiv până pe data de 28.10.2025, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 348 Cod procedură penală.
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpa?i prin apărător.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpa?i.
Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 29.09.2025, ora 11.30
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire