Sedințe:
Data: 2025-10-03
Ora estimată: 13:00
Complet: DL 1 - TI
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. 1 C. proc. pen., admite cererea de îndreptare a erorii materiale şi dispune îndreptarea erorii materiale inserate în minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. 359 (măsuri preventive faza de U.P.) din 29.09.2025 pronunţate în dosarul nr. 8922/204/2025 de Judecătoria Câmpina, în sensul că, în loc de:
„ În temeiul art. 237 alin. 2 C. proc. pen. ?i art. 242 alin. 2 C.proc. pen., art. 215 C.proc. pen., art. 215 ind. 1 C.proc.pen. ?i art. 202 C.proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Tabardici Marius - Valentin, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 237 alin. 2 C. proc. pen. ?i art. 242 alin. 2 C.proc. pen., art. 215 C.proc. pen., art. 215 ind. 1 C.proc.pen. ?i art. 202 C.proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Tabardici Elisei, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Măsurile se comunică la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, conform art. 215 alin. 5 C.proc. pen. inculpatului Tabardici Marius - Valentin, inculpatului Tabardici Elisei, organului de poli?ie în a cărui circumscrip?ie locuiesc cei doi inculpa?i, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor, Poli?iei de Frontieră Române ?i Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Prahova. ”, se va scrie corect:
„În temeiul art. 237 alin. 2 C. proc. pen. ?i art. 242 alin. 2 C.proc. pen., art. 215 C.proc. pen., art. 215 ind. 1 C.proc.pen. ?i art. 202 C.proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Tabardici Marius - Valentin, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data expirării măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpat prin mandatul de arestare preventivă nr. 21 din 29.09.2025 emis de Judecătoria Câmpina
În temeiul art. 237 alin. 2 C. proc. pen. ?i art. 242 alin. 2 C.proc. pen., art. 215 C.proc. pen., art. 215 ind. 1 C.proc.pen. ?i art. 202 C.proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Tabardici Elisei, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data expirării măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpat prin mandatul de arestare preventivă nr. 21 din 29.09.2025 emis de Judecătoria Câmpina.
Măsurile se comunică, conform art. 215 alin. 5 C.proc. pen., inculpatului Tabardici Marius - Valentin, inculpatului Tabardici Elisei, organului de poli?ie în a cărui circumscrip?ie locuiesc cei doi inculpa?i, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor, Poli?iei de Frontieră Române ?i Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Prahova.”
În temeiul art. 278 alin. 3 C. proc. pen., îndreptarea erorii materiale se va efectua în toate exemplarele încheierii penale nr. 359 (măsuri preventive faza de U.P.) din 29.09.2025 pronunţate în dosarul nr. 8922/204/2025 de Judecătoria Câmpina.
Cu drept de contesta?ie, conform art. 204 alin. 1 C.proc. pen., de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 03.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public, precum ?i Tribunalului Prahova, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2025-09-29
Ora estimată: 14:00
Complet: DL 1
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul 237 alin. 1, 2 C. proc. pen. rap. la art. 235 alin. 1 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiată, propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina, de prelungire a arestării preventive a inculpatului Tabardici Marius - Valentin, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 ?i 21 lit. c) C.pen., cu aplicarea art 41 alin.1 ?i art. 43 alin.1 C.pen ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1 ?i 2 C.pen, cu aplicarea art 41 alin.1 ?i art. 43 alin.1 C.pen, ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., inculpat aflat în prezent în Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă al I.J.P. Prahova.
În temeiul 237 alin. 1, 2 C. proc. pen. rap. la art. 235 alin. 1 C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiată, propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina, de prelungire a arestării preventive a inculpatului Tabardici Elisei, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 ?i 21 lit. c) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 1 ?i 2 C.pen, cu aplicarea. art. 38 alin.1 C.pen. inculpat aflat în prezent în Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă al I.J.P. Prahova.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de cei doi inculpaţi, prin avocatul ales, de revocare a măsurii arestării preventive.
În temeiul art. 237 alin. 2 C. proc. pen. ?i art. 242 alin. 2 C.proc. pen., art. 215 C.proc. pen., art. 215 ind. 1 C.proc.pen. ?i art. 202 C.proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Tabardici Marius - Valentin, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Pe durata în care se află sub control judiciar, inculpatul Tabardici Marius – Valentin va respecta următoarele obliga?ii:
- să se prezinte la organul de cercetare penală din cadrul Sec?iei de Poli?ie Rurală
nr. 2 Flore?ti care instrumentează dosarul de urmărire penală, Poli?ia Municipiului Câmpina – Biroul de investiga?ii criminale- Compartimentul supravegheri judiciare ?i la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina, ori de câte ori este chemat;
- să informeze, de îndată, Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 2 Flore?ti, Poli?ia Municipiului
Câmpina ?i Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina cu privire la schimbarea locuin?ei;
- să se prezinte la Poli?ia Municipiului Câmpina – Biroul de investiga?ii criminale-
Compartimentul supravegheri judiciare, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu părăsească raza teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a
organului judiciar competent;
- să nu se apropie de martorii S. R. A, E. R.M. ?i T.M.C ?i să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale.
- să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice;
- să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme.
În temeiul art. 237 alin. 2 C. proc. pen. ?i art. 242 alin. 2 C.proc. pen., art. 215 C.proc. pen., art. 215 ind. 1 C.proc.pen. ?i art. 202 C.proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Tabardici Elisei, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Pe durata în care se află sub control judiciar, inculpatul Tabardici Elisei va respecta următoarele obliga?ii:
- să se prezinte la organul de cercetare penală din cadrul Sec?iei de Poli?ie Rurală
nr. 2 Flore?ti care instrumentează dosarul de urmărire penală, Poli?ia Municipiului Câmpina – Biroul de investiga?ii criminale- Compartimentul supravegheri judiciare ?i la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina, ori de câte ori este chemat;
- să informeze, de îndată, Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 2 Flore?ti, Poli?ia Municipiului
Câmpina ?i Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina cu privire la schimbarea locuin?ei;
- să se prezinte la Poli?ia Municipiului Câmpina – Biroul de investiga?ii criminale-
Compartimentul supravegheri judiciare, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu părăsească raza teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a
organului judiciar competent;
- să nu se apropie de martorii ?erban Radu – Andrei, Enescu Roxana – Mihaela ?i
Tu?ică Mihai – Cezar ?i să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale.
- să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice;
- să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme.
În temeiul art. 215 alin. 3 C.proc. pen., atrage aten?ia inculpatului Tabardici Marius –
Valentin ?i inculpatului Tabardici Elisei asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea -credin?ă a obliga?iilor care îi revin fiecăruia, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării de către inculpatul Tabardici Marius – Valentin ?i inculpatul Tabardici Elisei a obliga?iilor ce le revin va fi realizată de către Poli?ia Municipiului Câmpina – Biroul de investiga?ii criminale- Compartimentul supravegheri judiciare.
Datele de stare civilă ale celor trei martori cu care inculpatul Tabardici Marius – Valentin ?i inculpatul Tabardici Elisei nu au voie să ia legătura se comunică Poli?iei Municipiului Câmpina de către Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 2 Flore?ti.
Dispune punerea în libertate a inculpatului Tabardici Marius – Valentin, dacă nu este sau arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Măsura se comunică Centrului de Re?inere ?i Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Prahova.
Dispune punerea în libertate a inculpatului Tabardici Elisei, dacă nu este sau arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Măsura se comunică Centrului de Re?inere ?i Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Prahova.
Copia minutei se comunică reprezentantului Ministerului Public, inculpatului Tabardici Marius – Valentin ?i inculpatului Tabardici Elisei, care au drept de contesta?ie, conform art. 204 alin. 1 C.proc.pen., în termen de 48 ore de la comunicare.
Măsurile se comunică la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, conform art. 215 alin. 5 C.proc. pen. inculpatului Tabardici Marius - Valentin, inculpatului Tabardici Elisei, organului de poli?ie în a cărui circumscrip?ie locuiesc cei doi inculpa?i, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor, Poli?iei de Frontieră Române ?i Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Prahova.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 29.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia reprezentantului Ministerului Public, inculpatului Tabardici Marius – Valentin ?i Tabardici Elisei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire