Sedințe:
Data: 2025-09-29
Ora estimată: 09:00
Complet: CCT 2
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 205, art. 218 şi la art. 242 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul F. G. C., împotriva Încheierii penale din data de 23.09.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei TG. Mureş, în dosarul nr.12547/320/2025/a1.2.
Desfiin?ează parţial încheierea atacată ?i în rejudecare:
În baza art. 2o5 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 1, 2 şi 4 lit. d) Cod procedură penală, art. 203 alin.2 Cod procedură penală, art.218 ?i urm. Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu în ceea ce îl priveşte pe F. G. C. pentru o durată de 30 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei.
În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului , obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. (5) pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În temeiul art. 221 alin. (7) Cod procedură penală în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza.
Stabile?te ca organ de supraveghere a respectării măsurii arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor stabilite IPJ Mureş.
Menţine dispoziţia primei instanţe prin care a stabilit ca, în temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu azi 29.09.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-09-26
Ora estimată: 09:00
Complet: CCT 2
Tip soluție: Termen preschimbat