Sedințe:
Data:2025-10-02
Ora estimată:08:30
Complet:CC 5 Penal
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:1. În baza art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (4) ?i (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul NI?U VASILE-CRISTIAN prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti din dosarul nr. 16522/301/2025 din data de 11.06.2025 prin care s-a înlocuit măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, măsură prelungită succesiv.
În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar a inculpatului NI?U VASILE-CRISTIAN, (...) trimis în judecată, sub control judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ultraj prev. de art. 257 alin. 1, 4 C.p. rap. la art. 193 alin. 1 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d C.p., ultraj prev. de art. 257 alin. 1, 4 C.p. rap. la art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d C.p., distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C.p. ?i tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 alin. 2, 3 C.p., toate cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art. 38 alin. 1, 2 C.p., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile.
2. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul GROPO?ILĂ ANDREI-COSTIN prin încheierea judecătorului nr. 14053/301/2025 din data de 20.05.2025 prin care s-a înlocuit măsura arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, măsură prelungită succesiv.
În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar a inculpatului GROPO?ILĂ ANDREI-COSTIN, (...) trimis în judecată, sub control judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ultraj prev. de art. 257 alin 1, 4 C.p. rap. la art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d C.p. ?i tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 alin. 2, 3 C.p., toate cu aplic. art. 77 lit.a C.p. ?i art. 38 alin. 2 C.p., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile.
3. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul MOLDOVEANU FLORIN-GABRIEL prin încheierea judecătorului nr. 14053/301/2025 din data de 20.05.2025 prin care s-a înlocuit măsura arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, măsură prelungită succesiv.
În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar a inculpatului MOLDOVEANU FLORIN-GABRIEL, (...) trimis în judecată, sub control judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ultraj prev. de art. 257 alin 1, 4 C.p. rap. la art. 193 alin. 2 ?i alin. 2 ind. 1 lit. c ?i d C.p., distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C.p. ?i tulburare a ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 alin. 2, 3 C.p., toate cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art. 38 alin. 1, 2 C.p., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile.
Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pronunţată azi, data 02.10.2025, ora 09:00, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Data:2025-09-26
Ora estimată:10:30
Complet:CC 5 Penal
Tip soluție:Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:Amână pronunţarea la data de 02.10.2025.
Document:incheiereAmanareinitialaapronuntarii