Sedințe:
Data: 2025-10-01
Ora estimată: 12:00
Complet: 2 - CP/F - CAMERA CONSILIU
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul ROŞIANU ADRIAN.
În temeiul art. 348 cod procedură penală raportat la art. 242 al. 2 cod procedură penală, art. 202 alin. 1 ?i 4 lit. d cod procedură penală ?i art. 218 cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul ROŞIANU ADRIAN (date), prin încheierea penală din data de 22.08.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 28319/3/2024, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 275/UP/22.08.2024, mandat confirmat prin încheierea din data de 19.03.2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 9949/3/2025, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 221 al. 1 cod procedură penală impune inculpatului ca, pe durata arestului la domiciliu să respecte următoarele obliga?ii:
-să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat.
-să nu comunice cu martorii BUZOI IONUŢ COSTIN, CHIRA ROMARIO VALENTIN şi CHIRA PENELOPA.
În temeiul art. 221 al. 1 cod procedură penală impune inculpatului ROŞIANU ADRIAN obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte situat în ora? Pantelimon, ?oseaua Viilor, nr.66F, jude?ul Ilfov, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.
În temeiul art. 221 al. 4 cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau obliga?iilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi instituţiei desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpaţii, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se realizează de către POLIŢIA ORAŞULUI PANTELIMON.
În temeiul art. 221 al. 4 cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau obliga?iilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul Roşianu Adrian ca rămasă fără obiect.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.10.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire