TribunalulSALAJ, Nr. dosar: 1760/319/2025/a1.1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1760/319/2025/a1.1.1
Data înregistrării: 2025-09-26
Data ultimei modificări: 2025-10-03T14:30:22.993
Secție: PENAL
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării: 2025-09-26
Data ultimei modificări: 2025-10-03T14:30:22.993
Secție: PENAL
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data: 2025-10-01
Ora estimată: 09:30
Complet: C2 CONTESTATII
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7, pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, rap. la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de contestatorii Puie Daniel-Alexandru, Butuza Ildiko şi Butuza Iulian-Adrian, împotriva încheierii penale nr. 425/2025 din 08.09.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Târgu Lăpuş în dosarul nr. 1760/319/2025/a1.1.. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi rejudecând: 1. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 205 Cod procedură penală şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Puie Daniel-Alexandru prin încheierea nr. 337/21.07.2025 pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş în dosarul nr. 1425/319/2025, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 01.10.2025 şi până la data de 29.11.2025 inclusiv. În baza art. 215 alin.1 din Cod procedură penală, obligă inculpatul Puie Daniel-Alexandru ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Puie-Daniel Alexandru, ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu frecventeze baruri, restaurante sau alte locuri special amenajate pentru distracţie şi agrement; - să nu se apropie de persoana vătămată Ianco Roberto Bagio, de inculpa?ii Cupşa Alexandru-Valentin, Butuza Iulian-Adrian şi Butuza, de martorii Cordoş Adina Adelina Griguţa Alexandru Augustin, Grozea Alexandru Lucian, Colompar Augustin, Lanţoş Alexandru, Bloj Letiţia, Gyorfi Rareş Andrei, Danciu Emanuel Claudiu, Buda Roxana Andreea, Filip Marius Tudor, Danciu Cristian-Vasile, Danciu Gianina-Ionela, ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 şi alin. 7 din Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Puie Daniel-Alexandru că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin. 4 din Cod procedură penală, desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului Inspectoratul Judeţean de Poliţie Maramureş – Poliţia oraşului Cavnic. 2. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 205 Cod procedură penală şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Butuza Iulian-Adrian prin încheierea nr. 337/21.07.2025 pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş în dosarul nr. 1425/319/2025, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 01.10.2025 şi până la data de 29.11.2025 inclusiv. În baza art. 215 alin.1 din Cod procedură penală, obligă inculpatul Butuza Iulian-Adrian ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Butuza Iulian-Adrian, ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu frecventeze baruri, restaurante sau alte locuri special amenajate pentru distracţie şi agrement; - să nu se apropie de persoana vătămată Ianco Roberto Bagio, de inculpa?ii Puie Daniel-Alexandru şi Cupşa Alexandru-Valentin, de martorii Cordoş Adina Adelina Griguţa Alexandru Augustin, Grozea Alexandru Lucian, Colompar Augustin, Lanţoş Alexandru, Bloj Letiţia, Gyorfi Rareş Andrei, Danciu Emanuel Claudiu, Buda Roxana Andreea, Filip Marius Tudor, Danciu Cristian-Vasile, Danciu Gianina-Ionela, ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 şi alin. 7 din Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Butuza Iulian-Adrian că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin. 4 din Cod procedură penală, desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului Inspectoratul Judeţean de Poliţie Maramureş - Poliţia oraşului Cavnic. 3. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 205 Cod procedură penală şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpata Butuza Ildiko prin încheierea nr. 337/21.07.2025 pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş în dosarul nr. 1425/319/2025, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 01.10.2025 şi până la data de 29.11.2025 inclusiv. În baza art. 215 alin.1 din Cod procedură penală, obligă inculpata Butuza Ildiko ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpata Butuza Ildiko, ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu frecventeze baruri, restaurante sau alte locuri special amenajate pentru distracţie şi agrement; - să nu se apropie de persoana vătămată Ianco Roberto Bagio, de inculpa?ii Puie Daniel-Alexandru şi Cupşa Alexandru-Valentin, de martorii Cordoş Adina Adelina Griguţa Alexandru Augustin, Grozea Alexandru Lucian, Colompar Augustin, Lanţoş Alexandru, Bloj Letiţia, Gyorfi Rareş Andrei, Danciu Emanuel Claudiu, Buda Roxana Andreea, Filip Marius Tudor, Danciu Cristian-Vasile, Danciu Gianina-Ionela, ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 şi alin. 7 din Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei Butuza Ildiko că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin. 4 din Cod procedură penală, desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatei Inspectoratul Judeţean de Poliţie Maramureş - Poliţia oraşului Cavnic. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Puie Daniel-Alexandru, Butuza Iulian-Adrian şi Butuza Ildiko, de sub puterea mandatelor de arestare preventivă emise în baza în baza încheierii penale nr. 377/21.07.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgu Lăpuş, în dosarul nr. 1425/319/2025, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. Menţine restul dispoziţiilor încheierii penale contestate care nu contravin dispoziţiilor prezentei încheieri penale. Constată că inculpaţii Puie Daniel-Alexandru, Butuza Iulian-Adrian şi Butuza Ildiko au fost asistaţi de către apărători aleşi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 01.10.2025, la sediul instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 09:30
Complet: C2 CONTESTATII
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7, pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, rap. la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de contestatorii Puie Daniel-Alexandru, Butuza Ildiko şi Butuza Iulian-Adrian, împotriva încheierii penale nr. 425/2025 din 08.09.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Târgu Lăpuş în dosarul nr. 1760/319/2025/a1.1.. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi rejudecând: 1. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 205 Cod procedură penală şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Puie Daniel-Alexandru prin încheierea nr. 337/21.07.2025 pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş în dosarul nr. 1425/319/2025, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 01.10.2025 şi până la data de 29.11.2025 inclusiv. În baza art. 215 alin.1 din Cod procedură penală, obligă inculpatul Puie Daniel-Alexandru ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Puie-Daniel Alexandru, ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu frecventeze baruri, restaurante sau alte locuri special amenajate pentru distracţie şi agrement; - să nu se apropie de persoana vătămată Ianco Roberto Bagio, de inculpa?ii Cupşa Alexandru-Valentin, Butuza Iulian-Adrian şi Butuza, de martorii Cordoş Adina Adelina Griguţa Alexandru Augustin, Grozea Alexandru Lucian, Colompar Augustin, Lanţoş Alexandru, Bloj Letiţia, Gyorfi Rareş Andrei, Danciu Emanuel Claudiu, Buda Roxana Andreea, Filip Marius Tudor, Danciu Cristian-Vasile, Danciu Gianina-Ionela, ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 şi alin. 7 din Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Puie Daniel-Alexandru că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin. 4 din Cod procedură penală, desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului Inspectoratul Judeţean de Poliţie Maramureş – Poliţia oraşului Cavnic. 2. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 205 Cod procedură penală şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Butuza Iulian-Adrian prin încheierea nr. 337/21.07.2025 pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş în dosarul nr. 1425/319/2025, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 01.10.2025 şi până la data de 29.11.2025 inclusiv. În baza art. 215 alin.1 din Cod procedură penală, obligă inculpatul Butuza Iulian-Adrian ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Butuza Iulian-Adrian, ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu frecventeze baruri, restaurante sau alte locuri special amenajate pentru distracţie şi agrement; - să nu se apropie de persoana vătămată Ianco Roberto Bagio, de inculpa?ii Puie Daniel-Alexandru şi Cupşa Alexandru-Valentin, de martorii Cordoş Adina Adelina Griguţa Alexandru Augustin, Grozea Alexandru Lucian, Colompar Augustin, Lanţoş Alexandru, Bloj Letiţia, Gyorfi Rareş Andrei, Danciu Emanuel Claudiu, Buda Roxana Andreea, Filip Marius Tudor, Danciu Cristian-Vasile, Danciu Gianina-Ionela, ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 şi alin. 7 din Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Butuza Iulian-Adrian că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin. 4 din Cod procedură penală, desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului Inspectoratul Judeţean de Poliţie Maramureş - Poliţia oraşului Cavnic. 3. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 205 Cod procedură penală şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpata Butuza Ildiko prin încheierea nr. 337/21.07.2025 pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş în dosarul nr. 1425/319/2025, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 01.10.2025 şi până la data de 29.11.2025 inclusiv. În baza art. 215 alin.1 din Cod procedură penală, obligă inculpata Butuza Ildiko ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpata Butuza Ildiko, ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu frecventeze baruri, restaurante sau alte locuri special amenajate pentru distracţie şi agrement; - să nu se apropie de persoana vătămată Ianco Roberto Bagio, de inculpa?ii Puie Daniel-Alexandru şi Cupşa Alexandru-Valentin, de martorii Cordoş Adina Adelina Griguţa Alexandru Augustin, Grozea Alexandru Lucian, Colompar Augustin, Lanţoş Alexandru, Bloj Letiţia, Gyorfi Rareş Andrei, Danciu Emanuel Claudiu, Buda Roxana Andreea, Filip Marius Tudor, Danciu Cristian-Vasile, Danciu Gianina-Ionela, ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 şi alin. 7 din Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei Butuza Ildiko că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin. 4 din Cod procedură penală, desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatei Inspectoratul Judeţean de Poliţie Maramureş - Poliţia oraşului Cavnic. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Puie Daniel-Alexandru, Butuza Iulian-Adrian şi Butuza Ildiko, de sub puterea mandatelor de arestare preventivă emise în baza în baza încheierii penale nr. 377/21.07.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgu Lăpuş, în dosarul nr. 1425/319/2025, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. Menţine restul dispoziţiilor încheierii penale contestate care nu contravin dispoziţiilor prezentei încheieri penale. Constată că inculpaţii Puie Daniel-Alexandru, Butuza Iulian-Adrian şi Butuza Ildiko au fost asistaţi de către apărători aleşi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 01.10.2025, la sediul instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
PUIE DANIEL ALEXANDRU - Contestator
CUPSA ALEXANDRU VALENTIN - Inculpat
BUTUZA IULIAN-ADRIAN - Contestator
BUTUZA ILDIKO - Contestator
BOTA COSMINA PARASCA - Parte responsabilă civilmente
PUIE VLAD GHEORGHE - Parte responsabilă civilmente
CUPSA ALEXANDRU VALENTIN - Inculpat
BUTUZA IULIAN-ADRIAN - Contestator
BUTUZA ILDIKO - Contestator
BOTA COSMINA PARASCA - Parte responsabilă civilmente
PUIE VLAD GHEORGHE - Parte responsabilă civilmente
Ultima actualizare: 10/27/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România