TribunalulSUCEAVA, Nr. dosar: 5443/285/2025
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):5443/285/2025
Data înregistrării:2025-09-26
Data ultimei modificări:2025-09-29T16:30:35.513
Secție:Secţia penală
Materie juridică:Penal
Obiect:prelungire arestare la domiciliu (art.222 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării:2025-09-26
Data ultimei modificări:2025-09-29T16:30:35.513
Secție:Secţia penală
Materie juridică:Penal
Obiect:prelungire arestare la domiciliu (art.222 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data:2025-09-29
Ora estimată:11:00
Complet:C1NC Urg
Tip soluție:Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt:În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală rap. la art. 203 alin. 5 coroborat cu art. 204 alin. 1, 4 Cod de procedură penală, admite contesta?ia formulată de inculpatul ISOPESCU VASILE împotriva Încheierii şedinţei camerei de consiliu nr. 33/ 24.09.2025 pronunţată în dosarul nr. 5443/285/2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Rădăuţi. Desfiinţează în totalitate Încheierea nr. 33/ 24.09.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 5443/285/2025 al Judecătoriei Rădăuţi şi, în rejudecare: Respinge propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi în dosarul nr. 3354/138/P/2025 şi, în temeiul art. 204 alin. 12 Cod de procedură penală coroborat cu art. 202 alin. 4 lit. b) Cod de procedură penală, cu trimitere la art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, în referire la art. 211 Cod de procedură penală şi art. 2151 alin. 1 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul ISOPESCU VASILE prin Încheierea penală nr. 64/01.09.2025 pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 4783/86/2025, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de astăzi, 29.09.2025. În temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 teza I Cod procedură penală, dispun ca, pe durata controlului judiciar, inculpatul ISOPESCU VASILE să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de drepturi ?i libertă?i, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În acest sens, completul de judecători de drepturi ?i libertă?i desemnează ca organ judiciar de supraveghere Poliţia municipiului Rădăuţi, judeţul Suceava; d) să nu comunice cu persoana vătămată PRUTEANU LIVIU din mun. Rădău?i, Calea Cernău?i nr. 26, jud. Suceava, precum ?i cu martorii din lucrări RUSU ?TEFAN-SEBASTIAN, PRUTEANU PETRU-ALEX, PRUTEANU ELENA, CALANCEA MARIA. e) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; f) să comunice periodic informaţii despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 215 alin. 3 teza a II-a Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului ISOPESCU VASILE că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, măsurile dispuse se comunică inculpatului ISOPESCU VASILE, Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare, Poli?iei municipiului Rădăuţi - Biroul Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea Paşapoartelor Simple Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 29.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:11:00
Complet:C1NC Urg
Tip soluție:Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt:În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală rap. la art. 203 alin. 5 coroborat cu art. 204 alin. 1, 4 Cod de procedură penală, admite contesta?ia formulată de inculpatul ISOPESCU VASILE împotriva Încheierii şedinţei camerei de consiliu nr. 33/ 24.09.2025 pronunţată în dosarul nr. 5443/285/2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Rădăuţi. Desfiinţează în totalitate Încheierea nr. 33/ 24.09.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 5443/285/2025 al Judecătoriei Rădăuţi şi, în rejudecare: Respinge propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi în dosarul nr. 3354/138/P/2025 şi, în temeiul art. 204 alin. 12 Cod de procedură penală coroborat cu art. 202 alin. 4 lit. b) Cod de procedură penală, cu trimitere la art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, în referire la art. 211 Cod de procedură penală şi art. 2151 alin. 1 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul ISOPESCU VASILE prin Încheierea penală nr. 64/01.09.2025 pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 4783/86/2025, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de astăzi, 29.09.2025. În temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 teza I Cod procedură penală, dispun ca, pe durata controlului judiciar, inculpatul ISOPESCU VASILE să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de drepturi ?i libertă?i, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În acest sens, completul de judecători de drepturi ?i libertă?i desemnează ca organ judiciar de supraveghere Poliţia municipiului Rădăuţi, judeţul Suceava; d) să nu comunice cu persoana vătămată PRUTEANU LIVIU din mun. Rădău?i, Calea Cernău?i nr. 26, jud. Suceava, precum ?i cu martorii din lucrări RUSU ?TEFAN-SEBASTIAN, PRUTEANU PETRU-ALEX, PRUTEANU ELENA, CALANCEA MARIA. e) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; f) să comunice periodic informaţii despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 215 alin. 3 teza a II-a Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului ISOPESCU VASILE că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, măsurile dispuse se comunică inculpatului ISOPESCU VASILE, Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare, Poli?iei municipiului Rădăuţi - Biroul Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea Paşapoartelor Simple Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 29.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
Isopescu Vasile- Contestator Inculpat
Ultima actualizare: 10/19/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România