DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaDOROHOI, Nr. dosar: 3690/222/2025


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):3690/222/2025
Data înregistrării:2025-09-29
Data ultimei modificări:2025-10-02T14:38:56.833
Secție:Dorohoi
Materie juridică:Minori şi familie
Obiect:ordin de protecţie
Stadiu procesual:Fond


Sedințe:

Data:2025-10-01
Ora estimată:08:30
Complet:CC 6
Tip soluție:Admite cererea
Soluția pe scurt:Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei civile nr.978 din 30.09.2025 pronunţată în dosarul nr.3690/222/2025 al Judecătoriei Dorohoi în sensul că se va înscrie în mod corect în al patrulea alineat „Atrage atenţia organului de poliţie competent cu supravegherea respectării ordinului de protecţie, respectiv Postul de Poliţie al comunei Ibăneşti, judeţ Botoşani asupra dispoziţiilor art.23 din Legea nr.26/2024” în loc de „Atrage atenţia organului de poliţie competent cu supravegherea respectării ordinului de protecţie, respectiv Postul de Poliţie al comunei Ibăneşti, judeţ Botoşani asupra dispoziţiilor art.46 din Legea nr.217/2003”, cum în mod eronat a fost consemnat. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei civile nr.978 din 30.09.2025 pronunţată în dosarul nr.3690/222/2025 al Judecătoriei Dorohoi în sensul că se va înscrie în mod corect în al şaptelea alineat „Încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 18 din Legea 26/2024 ?i se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.” în loc de „Încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 din Legea 217/2003 ?i se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.”, cum în mod eronat a fost consemnat. Cu drept de a formula apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 01.10.2025.
Document:incheiereindreptareeroaremateriala

Data:2025-09-30
Ora estimată:13:00
Complet:CC 6
Tip soluție:Admite cererea
Soluția pe scurt:Admite cererea de emitere a unui ordin protecţie, aşa cum a fost precizată, formulată de UNGUREANU GHEORGHE în calitate de reprezentant legal al victimei minore U A M în contradictoriu cu agresorul UNGUREANU ILIE. Emite un ordin de protecţie în favoarea victimei minore Anonimizat 1 şi împotriva agresorului UNGUREANU ILIE, începând cu data de 30.09.2025, pentru o perioadă de 6 luni, până la data de 30.03.2026, având următorul conţinut: - Obligă agresorul la păstrarea unei distanţe de minim 100 m faţă de victima U A M, faţă de locuinţa, faţă de domiciliul bunicii materne, numita Pricop Viorica şi faţă de unitatea şcolară unde învaţă minora, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a părţilor în faţa unor instanţe de judecată, a unor organe de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice; - Interzice agresorului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu victima. În temeiul dispozi?iilor art. 12 alin. 4 din Legea nr. 26/2024 privind ordinul de protecţie: - Obligă agresorul Ungureanu Ilie să se prezinte lunar, pe durata valabilităţii ordinului de protecţie la secţia de poliţie competentă cu supravegherea respectării ordinului de protecţie, respectiv Postul de Poliţie al comunei Ibăneşti, judeţ Botoşani; - Dispune efectuarea de verificări periodice şi/sau spontane la intervale de cel mult o lună privind locul în care se află agresorul atât de către Postul de Poliţie al comunei Ibăneşti, judeţ Botoşani cât şi de Postul de Poliţie al comunei Cristineşti, judeţ Botoşani. Atrage atenţia organului de poliţie competent cu supravegherea respectării ordinului de protecţie, respectiv Postul de Poliţie al comunei Ibăneşti, judeţ Botoşani asupra dispoziţiilor art.46 din Legea nr.217/2003. Executorie de drept, fără somaţie sau fără trecerea vreunui termen. Prezentul ordin se va comunica în aceeaşi zi Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Botoşani – Postul de Poliţie al comunei Ibăneşti, judeţ Botoşani şi Postul de Poliţie al comunei Cristineşti, judeţ Botoşani şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 din Legea 217/2003 ?i se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Respectarea ordinului de protec?ie este obligatorie ?i pentru persoana protejată prin intermediul său. La expirarea duratei măsurilor de protecţie, persoana protejată poate solicita un nou ordin de protecţie, dacă există indicii că, în lipsa măsurilor de protecţie, viaţa, integritatea fizică sau psihică ori libertatea i-ar fi puse în pericol. Dispune plata sumei de 602 lei, reprezentând contravaloare onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pentru victima Anonimizat 1, de către Tribunalul Botoşani, din fondurile Ministerului Justiţiei, către av. Diac Milatinovici Raluca din cadrul Baroului de Avocaţi Botoşani (delegaţie nr.899/30.09.2025) Dispune plata sumei de 602 lei, reprezentând contravaloare onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pentru agresorul Ungureanu Ilie, de către Tribunalul Botoşani, din fondurile Ministerului Justiţiei, către av. Filip Marlena din cadrul Baroului de Avocaţi Botoşani (delegaţie nr.900/30.09.2025). Cheltuielile avansate de către stat reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula apel în termen de 3 zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecătoria Dorohoi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.09.2025.
Document:_Hotarare



Părți *:

Anonimizat 1- Reclamant
UNGUREANU ILIE- Pârât