Sedințe:
Data:2025-10-01
Ora estimată:13:00
Complet:C7-CP
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În baza art. 348 Cod procedură penală, rap. la art. 207 alin. (1), (2) şi (4) Cod procedură penală, cu referire la art. 223 Cod procedură penală şi la art. 202 alin. (1)-(3) şi alin. (4) lit. e) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată prin încheierea din data de 12.06.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 în dosarul nr. 12239/303/2025, definitivă prin încheierea nr. 637/CDL/2025 pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucure?ti, faţă de inculpatul Alecu Costel, aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă nr. 1 – DGPMB.
Menţine această măsură până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpat privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, av. Popa Mihaela, în cuantum de 377 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 4627/2025, va fi achitat din fondurile Ministerului Justi?iei.
În temeiul art. 205 alin. 1 Cod procedură penală, împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată astăzi, 01.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire