Sedințe:
Data:2025-10-02
Ora estimată:09:00
Complet:NC4CONT
Tip soluție:ca nefondat
Soluția pe scurt:În baza art. 4251 alin. (7) pct.1 lit.b) C.pr.pen. raportat la art. 205 C.pr.pen., respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul H.D.V., ..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal (faptă din 05.06.2025 – persoana vătămată Popescu Adrian-Dorin-Vasile); furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal (faptă din 16.06.2025 – persoană vătămată Pîriu Alin-?tefan); furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal, (faptă din 17.06.2025 - persoană vătămată Mo?i Alexandra-Maria); furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal (faptă din 09.06.2025 - persoană vătămată ?ipo? Mircea-Mircea); toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, împotriva Încheierii penale din data de 26.09.2025, pronunţată JudecătoriaTimi?oara, în dosarul nr. 23545/325/2025/a2.
În conformitate cu art. 274 alin. (1) teza finală C.pr.pen. dispune plata sumei de 377 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, din fondurile Ministerului Justi?iei, către Baroul Timi?.
În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă pe contestator la plata sumei de 700 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cadrul contesta?iei.
Definitivă.
Pronunţată, astăzi, 02.10.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_Hotarare