TribunalulNEAMT, Nr. dosar: 1138/103/2025/a1.6
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1138/103/2025/a1.6
Data înregistrării: 2025-09-30
Data ultimei modificări: 2025-10-13T13:38:19.643
Secție: Sectia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-09-30
Data ultimei modificări: 2025-10-13T13:38:19.643
Secție: Sectia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-10-09
Ora estimată: 12:00
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine, ca legală ?i temeinică, măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii: - Filip Alexandru-Marian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ?i deţinere, fără drept de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, - Ungureanu ?tefan-Cristian trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată (112 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, deţinere, fără drept de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ?i efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse, ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive (un act material), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal; - Mihu? Alexandru Gabriel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată (87 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i deţinere, fără drept de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Mihu? Alexandru Gabriel. 2. În temeiul art. 348 ?i art. 207 Cod procedură penală, raportat la art. 202, art. 218 ?i art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine, ca legală ?i temeinică, măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Ciobanu Petrică, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată (133 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse, ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererea de modificare a locului de executare a măsurii ?i, în consecin?ă, impune inculpatului Ciobanu Petrică obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Piatra Neam?, str. 1 Decembrie 1918 nr. 55, bloc B16, scara D, ap. 59, jude?ul Neam?, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară ori a instan?ei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ciobanu Petrică trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezen?a. - sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii şi nici cu martorii. Supravegherea inculpatului Ciobanu Petrică pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ciobanu Petrică supra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Atrage atenţia inculpatului că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul men?ionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ciobanu Petrică asupra faptului că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul anterior menţionat, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere ?i organul judiciar pe rolul căruia se află cauza. 3. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, menţine, ca legală ?i temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Andrei Robert Constantin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 215 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, impune inculpatului Andrei Robert-Constantin ca, pe durata controlului judiciar, să respecte în continuare următoarele obliga?ii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori va fi chemat; - să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme, - să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu coinculpa?ii, - să nu ia legătura, în niciun mod, direct sau prin intermediul altor persoane/părin?i/apărători cu martorii: Supravegherea inculpatului Andrei Robert-Constantin pe durata controlului judiciar va fi exercitată de I.P.J. Neam? – Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 5 Gârcina. 4. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, menţine, ca legală ?i temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Mazilu Eduard Constantin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000. În temeiul art. 215 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, impune inculpatului Mazilu Eduard Constantin ca, pe durata controlului judiciar, să respecte în continuare următoarele obliga?ii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori va fi chemat; - să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme, - să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu coinculpa?ii: în niciun mod, direct sau prin intermediul altor persoane/părin?i/apărători cu martorii: Supravegherea inculpatului Mazilu Eduard Constantin pe durata controlului judiciar va fi exercitată de I.P.J. Neam? –Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpa?ilor Andrei Robert Constantin ?i Mazilu Eduard Constantin că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuittă cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. Copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpa?ilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Neam?, Direc?iei Jude?ene de Evidenţă a Persoanelor Neam?, Serviciului Public Comunitar de Pa?apoarte Neam?, D.G.P.R.. şi organelor de frontieră. Cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu soluţionarea fondului cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi pentru inculpa?i. Pronunţată azi, 09.10.2025, ora 12:27, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpa?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 12:00
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine, ca legală ?i temeinică, măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii: - Filip Alexandru-Marian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ?i deţinere, fără drept de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, - Ungureanu ?tefan-Cristian trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată (112 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, deţinere, fără drept de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ?i efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse, ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive (un act material), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal; - Mihu? Alexandru Gabriel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată (87 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i deţinere, fără drept de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Mihu? Alexandru Gabriel. 2. În temeiul art. 348 ?i art. 207 Cod procedură penală, raportat la art. 202, art. 218 ?i art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, men?ine, ca legală ?i temeinică, măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Ciobanu Petrică, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată (133 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ?i efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse, ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererea de modificare a locului de executare a măsurii ?i, în consecin?ă, impune inculpatului Ciobanu Petrică obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Piatra Neam?, str. 1 Decembrie 1918 nr. 55, bloc B16, scara D, ap. 59, jude?ul Neam?, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară ori a instan?ei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ciobanu Petrică trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezen?a. - sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii şi nici cu martorii. Supravegherea inculpatului Ciobanu Petrică pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ciobanu Petrică supra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Atrage atenţia inculpatului că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul men?ionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ciobanu Petrică asupra faptului că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul anterior menţionat, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere ?i organul judiciar pe rolul căruia se află cauza. 3. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, menţine, ca legală ?i temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Andrei Robert Constantin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 215 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, impune inculpatului Andrei Robert-Constantin ca, pe durata controlului judiciar, să respecte în continuare următoarele obliga?ii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori va fi chemat; - să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme, - să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu coinculpa?ii, - să nu ia legătura, în niciun mod, direct sau prin intermediul altor persoane/părin?i/apărători cu martorii: Supravegherea inculpatului Andrei Robert-Constantin pe durata controlului judiciar va fi exercitată de I.P.J. Neam? – Sec?ia de Poli?ie Rurală nr. 5 Gârcina. 4. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, art. 202, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, menţine, ca legală ?i temeinică, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Mazilu Eduard Constantin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000. În temeiul art. 215 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, impune inculpatului Mazilu Eduard Constantin ca, pe durata controlului judiciar, să respecte în continuare următoarele obliga?ii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori va fi chemat; - să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme, - să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu coinculpa?ii: în niciun mod, direct sau prin intermediul altor persoane/părin?i/apărători cu martorii: Supravegherea inculpatului Mazilu Eduard Constantin pe durata controlului judiciar va fi exercitată de I.P.J. Neam? –Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpa?ilor Andrei Robert Constantin ?i Mazilu Eduard Constantin că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuittă cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege. Copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpa?ilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Neam?, Direc?iei Jude?ene de Evidenţă a Persoanelor Neam?, Serviciului Public Comunitar de Pa?apoarte Neam?, D.G.P.R.. şi organelor de frontieră. Cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu soluţionarea fondului cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi pentru inculpa?i. Pronunţată azi, 09.10.2025, ora 12:27, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpa?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2025-10-08
Ora estimată: 10:00
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 09.10.2025, ora 12:00
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 10:00
Complet: C.p.2 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 09.10.2025, ora 12:00
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
UNGUREANU ŞTEFAN CRISTIAN - Inculpat
FILIP ALEXANDRU MARIAN - Inculpat
CIOBANU PETRICĂ - Inculpat
MIHUŢ ALEXANDRU GABRIEL - Inculpat
ANDREI ROBERT CONSTANTIN PRIN B.S.J. NEAMŢ - Inculpat
MAZILU EDUARD CONSTANTIN PRIN B.S.J. NEAMŢ - Inculpat
FILIP ALEXANDRU MARIAN - Inculpat
CIOBANU PETRICĂ - Inculpat
MIHUŢ ALEXANDRU GABRIEL - Inculpat
ANDREI ROBERT CONSTANTIN PRIN B.S.J. NEAMŢ - Inculpat
MAZILU EDUARD CONSTANTIN PRIN B.S.J. NEAMŢ - Inculpat
Ultima actualizare: 10/28/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România