JudecatoriaDOROHOI, Nr. dosar: 2948/222/2025/a1.5
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):2948/222/2025/a1.5
Data înregistrării:2025-10-01
Data ultimei modificări:2025-10-08T12:31:28.757
Secție:Dorohoi
Materie juridică:Penal
Obiect:înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2025-10-01
Data ultimei modificări:2025-10-08T12:31:28.757
Secție:Dorohoi
Materie juridică:Penal
Obiect:înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2025-10-06
Ora estimată:13:00
Complet:CP21
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpatul BACRĂU BENIAMIN-DRAGOŞ, prin apărător ales. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul BACRĂU BENIAMIN-DRAGOŞ, (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev şi ped. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d) şi e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, prin încheierea nr. 75 din data de 22 august 2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 2948/222/2025/a1.2 al Judecătoriei Dorohoi, rămasă definitivă prin necontestare. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul BACRĂU BENIAMIN-DRAGOŞ. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 06.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:13:00
Complet:CP21
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpatul BACRĂU BENIAMIN-DRAGOŞ, prin apărător ales. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul BACRĂU BENIAMIN-DRAGOŞ, (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev şi ped. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d) şi e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, prin încheierea nr. 75 din data de 22 august 2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 2948/222/2025/a1.2 al Judecătoriei Dorohoi, rămasă definitivă prin necontestare. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul BACRĂU BENIAMIN-DRAGOŞ. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 06.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
BACRĂU BENIAMIN - DRAGOŞ- Inculpat
Ultima actualizare: 10/08/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România