Sedințe:
Data: 2025-10-03
Ora estimată: 10:00
Complet: Penal 2025 - 12
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsura preventivă mai blândă, formulată incidental de inculpatul C.E.C., prin avocat din oficiu.
În baza art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 alin 4 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C.E.C..
Menţine arestarea preventivă a inculpatului C.E.C. cercetat sub aspectul săvârşirii a zece infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen., şapte infracţiuni de tentativă la furt calificat, prevăzute de art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen. şi trei infracţiuni de distrugere, prevăzute de art. 253 alin. (1) C. pen., fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen., măsură luată prin încheierea nr. 2 din data de 05.01.2025, pronunţată în dosarul nr. 10/180/2025, de Judecătoria Bacău, pusă în executare prin Mandatul de arestare preventivă nr. 1/UP/05.01.2025, prelungită prin încheierea nr. 12 din data de 28.01.2025, pronunţată în dosarul nr. 1056/180/2025, de Judecătoria Bacău.
În temeiul şi termenul de 60 de zile prevăzute de art. 208 alin. (4) C. proc. pen., legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată periodic în cursul judecă?ii.
Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror.
Pronunţată conform art. 203 alin. (6) C. proc. pen. în ?edin?ă publică, astăzi 03.10.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire