Sedințe:
Data: 2025-10-03
Ora estimată: 10:30
Complet: C6 CCP 2J
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul Handabura Maksym împotriva Încheierii de şedinţă din data de 29.09.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 2924/86/2025/a1.2.
Desfiinţează în parte Încheierea de şedinţă din data de 29.09.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 2924/86/2025/a1.2 şi, pe cale de consecinţă:
În temeiul art. 205 alin. 10 Cod procedură penală coroborat cu art. 242 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, cu trimitere la art. 215/1 alin.7 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile faţă de inculpatul Handabura Maksym.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Handabura Maksym, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 88/1 din data de 15 iulie 2025, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosar nr. 2335/86/2025, dacă nu este reţinut, deţinut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul Handabura Maksym trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Suceava sau organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la Poliţia Municipiului Rădăuţi, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
Conform art. 215 alin. 2 Cod pr.pen., inculpatul Handabura Maksym trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.
- să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu martorii Koval Roman, Kostenko Oleh, Behijovych Rotyslav, Stefaniv Yurii, Clipa Tudor Adrian şi Sbiera Florin Dănuţ.
Desemnează Poliţia Muncipiului Rădăuţi, ca organ de supraveghere a inculpatului, pe perioada controlului judiciar, care, în baza art. 215 alin. 6 Cod procedură penală, va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, va informa de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate mai sus, se poate lua faţă de el măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu.
Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatului, I.P.J. Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, poliţiei în a cărei rază locuieşte inculpatul, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Inspectoratului General pentru Imigrări, pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii care nu sunt contrare prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din prezenta contestaţie rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 273 alin. 4 şi 5 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul interpretului de limbă ucraineană Fraseniuc Eusebie rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată azi, 03.10.2025, prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire