Sedințe:
Data:2025-10-07
Ora estimată:10:00
Complet:Complet contestatii masuri preventive si altele 5
Tip soluție:Soluţionare
Soluția pe scurt:În temeiul dispozi?iilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.pr.pen., raportat la dispozi?iile art. 205 C.pr.pen, admite contestaţia formulată de inculpatul Radulescu Dragos, având următoarele date de identificare: , împotriva încheierii judecătorului de camera preliminară din cadrul Judecătoriei Pite?ti pronunţată la data de 30.09.2025 în dosarul nr. 14591/280/2025/a1.3.
Desfiinţează încheierea atacată şi, rejudecând:
În temeiul dispozi?iilor art. 348, raportat la dispozi?iile art.242 alin. 2 C.pr.pen., cu referire la art.202 alin. 4 lit. d) şi art.218 ?i urm. C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Radulescu Dragos, prin încheierea din 22.07.2025 pronun?ată în dosarul nr. 13404/280/2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Pite?ti, cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 07.10.2025 şi până la data de 05.11.2025, inclusiv.
În temeiul dispozi?iilor art.221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului Radulescu Dragos obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, respectiv cel din , fără permisiunea organului judiciar ce a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul dispozi?iilor art.221 alin.2 lit. a) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Radulescu Dragos trebuie să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat;
În temeiul dispozi?iilor art. 221 alin. 4 ?i 11 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul dispozi?iilor art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., conform cărora constituie infrac?iunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
Pune în vedere inculpatului drepturile prevăzute de art. 221 alin.6 si 7 C. proc. pen.
Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Argeş, prin serviciul specializat.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Radulescu Dragos, având următoarele date de identificare: , dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis de Judecătoria Pite?ti, în dosarul nr. 13404/280/2025 şi plasarea acestuia în arest la domiciliu.
Prezenta hotărâre se comunică de îndată inculpatului şi instituţiilor prevăzute de dispozi?iile art. 221 alin. 8 C.proc.pen.
În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 6) C.pr.pen., suma de 188 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, redus ca urmare a încetării delegării, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.
În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.10.2025.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire