Sedințe:
Data: 2025-10-07
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet contestatii masuri preventive si altele 2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) rap. la art. 207 alin. (5) C.proc.pen., admite, în parte, contestaţia formulată contestatorul-inculpat U C împotriva Încheierii din data de 02.10.2025 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Topoloveni, în dosarul nr. 3456/828/2025/a1.1.
Desfiinţează încheierea atacată şi, rejudecând:
În temeiul art. 206 alin. (7) C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. ?i art. 211 C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestării preventive luate faţă de contestatorul-inculpat prin Încheierea nr. 39 din data de 10.09.2025, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Topoloveni, pronunţată în dosarul nr. 3190/828/2025, definitivă prin respingerea contesta?iei, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 4/UP/10.09.2025, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la data de 07.10.2025 ?i până la 05.12.2025, inclusiv.
În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., stabile?te în sarcina contestatorului-inculpat următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune contestatorului-inculpat ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura;
b) să nu se deplaseze la o distan?ă mai mică de 30 de metri fa?ă de imobilul situat în comuna Priboeni, sat Valea Popii, nr. 62, jude? Arge?;
d) să nu se apropie de persoanele vătămate S V C – S A – C ( ?i S G () şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale.
În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia contestatorului-inculpat că, în cazul nerespectării, cu rea-credin?ă, a obliga?iilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive.
În baza art. 82 alin. (1) din Legea nr. 253/2013 stabile?te organ de supraveghere sec?ia de poli?ie în raza căreia contestatorul-inculpat î?i are domiciliul în fapt.
Dispune punerea în libertate a contestatorului-inculpat, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP/10.09.2025, emis de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. 3190/828/2025.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 07.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire