DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBRAILA, Nr. dosar: 2510/113/2024/a8


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2510/113/2024/a8
Data înregistrării: 2025-10-06
Data ultimei modificări: 2025-10-07T14:01:51.8
Secție: Sectia Penala
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2025-10-06
Ora estimată: 09:00
Complet: 4 FP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Ionel Liviu. În baza prevederilor articolului 362 din Codul de Procedură Penală ?i ale articolului 208 alineatul 4 din Codul de Procedură Penală, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Ionel Liviu, trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 30.12.2024 de procurorul din cadrul Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Brăila sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 2 alineatul 2 din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea prevederilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal ?i ale articolului 15 din Legea nr. 143/2000 republicată. În baza prevederilor articolului 221 alineatul 1 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, impune inculpatului Ionel Liviu obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în oraşul Ianca, strada Calea Brăilei nr. 109, judeţul Brăila fără permisiunea instan?ei de judecată, în faţa căreia se află cauza. În baza articolului 221 alineatul 2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ionel Liviu are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul Trifan Marius Cătălin ?i cu martorii Başno Adrian, Stănescu Valentin, Constantin Ilie Iulian, Chiriţă Robert Gabriel, Gaţiu Marian Mădălin, Moraru Ionuţ Mădălin, Pleşea Cristian Costin, Baltă Ionuţ, Ioniţă Iulian, Spînu Florin Iustin, Nicolae Cătălin Mihai, Neacşu Gabi, Ştefan Nicolae Emil Oswaldo, Niţă Flavius Nicolas, Orzan Silviu Marian, Moise Cristian, Popescu Iulian şi Coică Marian Laurenţiu. Conform prevederilor articolului 221 alineatul 5 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii preventive, inculpatul Ionel Liviu poate părăsi domiciliul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Supravegherea respectării de către inculpatul Ionel Liviu a obligaţiilor ce îi revin pe durata arestului la domiciliu va fi realizată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Brăila – Biroul Supravegheri Judiciare. În baza prevederilor articolului 221 alineatul 4 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ionel Liviu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. II. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Trifan Marius Cătălin. În baza prevederilor articolului 362 din Codul de Procedură Penală ?i ale articolului 208 alineatul 4 din Codul de Procedură Penală, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Trifan Marius Cătălin, trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 30.12.2024 de procurorul din cadrul Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Brăila sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută de dispoziţiiile articolului 2 alineatul 2 din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea prevederilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal. În baza prevederilor articolului 221 alineatul 1 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, impune inculpatului Trifan Marius Cătălin obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Brăila, strada Trotuşului nr. 57B, judeţul Brăila fără permisiunea instan?ei de judecată, în faţa căreia se află cauza. În baza articolului 221 alineatul 2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Trifan Marius Cătălin are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul Ionel Liviu ?i cu martorii Başno Adrian, Stănescu Valentin, Constantin Ilie Iulian, Chiriţă Robert Gabriel, Gaţiu Marian Mădălin, Moraru Ionuţ Mădălin, Pleşea Cristian Costin, Baltă Ionuţ, Ioniţă Iulian, Spînu Florin Iustin, Nicolae Cătălin Mihai, Neacşu Gabi, Ştefan Nicolae Emil Oswaldo, Niţă Flavius Nicolas, Orzan Silviu Marian, Moise Cristian, Popescu Iulian şi Coică Marian Laurenţiu. Conform prevederilor articolului 221 alineatul 5 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii preventive, inculpatul Trifan Marius Cătălin poate părăsi domiciliul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Supravegherea respectării de către inculpatul Trifan Marius Cătălin a obligaţiilor ce îi revin pe durata arestului la domiciliu va fi realizată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Brăila – Biroul Supravegheri Judiciare. În baza prevederilor articolului 221 alineatul 4 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Trifan Marius Cătălin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. III. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 06 octombrie 2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

Ionel Liviu - Inculpat
Trifan Marius Cătălin - Inculpat