JudecatoriaMACIN, Nr. dosar: 1888/253/2025/a6
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1888/253/2025/a6
Data înregistrării: 2025-10-06
Data ultimei modificări: 2025-10-08T11:38:11.83
Secție: Civil - Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-10-06
Data ultimei modificări: 2025-10-08T11:38:11.83
Secție: Civil - Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-10-08
Ora estimată: 9:00
Complet: C7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială din cuprinsul încheierii penale nr. 176/07.10.2025 a Judecătoriei Măcin şi dispune îndreptarea acesteia prin introducerea numelui procurorului Cîrjan Cătălina Claudia.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată: 9:00
Complet: C7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială din cuprinsul încheierii penale nr. 176/07.10.2025 a Judecătoriei Măcin şi dispune îndreptarea acesteia prin introducerea numelui procurorului Cîrjan Cătălina Claudia.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2025-10-07
Ora estimată: 12:00
Complet: C7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererile de revocare a măsurii arestului la domiciliu formulate prin apărători de inculpa?ii Dumitru Marcel ?i Stăiculescu Mihai ca neîntemeiate. Admite cererile de inlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulate prin apărători de inculpa?ii Dumitru Marcel ?i Stăiculescu Mihai. 1. În baza art.242, art.202 alin.(1) şi (4) lit.b), art.207 raportat la art.211 alin.(2) şi art.215 din Codul de procedură penală, admite cererea inculpatului Dumitru Marcel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă în varianta asimilată în forma agravată prevăzută la art. 270 alin. 3 din din Legea 86/2006 privind Codul vamal al României raportat la art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (2 acte materiale), ?i înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând de azi, 07.10.2025. În baza art.215 alin.(1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Măcin sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie – Poliţia Sectorului 2 - DGPMB – conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.(2) din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să comunice periodic, respectiv la 60 de zile, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; b) să nu comunice cu inculpatul Stăiculescu Mihai sau membrii de familie ai acestuia, precum şi cu persoanele care au calitatea de martor în cauză direct sau indirect, pe nicio cale. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.(3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. O copie a prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce-i revin pe durata controlului judiciar se realizează de Poliţia Sectorului 2 - DGPMB. 2. În baza art.242, art.202 alin.(1) şi (4) lit.b), art.207 raportat la art.211 alin.(2) şi art.215 din Codul de procedură penală, admite cererea inculpatului Stăiculescu Mihai, cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă în varianta asimilată în forma agravată prevăzută la art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 privind Codul vamal al României raportat la art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul vamal al României, ?i înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând de azi, 07.10.2025. În baza art.215 alin.(1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Măcin sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie – Poliţia municipiului Mangalia – I.P.J. Constanţa – conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.(2) din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să comunice periodic, respectiv la 60 de zile, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; b) să nu comunice cu inculpatul Dumitru Marcel sau membrii de familie ai acestuia, precum şi cu persoanele care au calitatea de martor în cauză direct sau indirect, pe nicio cale. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.(3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. O copie a prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce-i revin pe durata controlului judiciar se realizează de Poliţia municipiului Mangalia – I.P.J. Constanţa. Constată că inculpatul Stăiculescu Mihai a fost asistat de avocat ales Iacob Gabriela. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul în cuantum de 377 lei, cuvenit domnului avocat Simion Fedea desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Dumitru Marcel rămâne în sarcina statului şi se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Tulcea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.10.2025, ora 14:00.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 12:00
Complet: C7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererile de revocare a măsurii arestului la domiciliu formulate prin apărători de inculpa?ii Dumitru Marcel ?i Stăiculescu Mihai ca neîntemeiate. Admite cererile de inlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulate prin apărători de inculpa?ii Dumitru Marcel ?i Stăiculescu Mihai. 1. În baza art.242, art.202 alin.(1) şi (4) lit.b), art.207 raportat la art.211 alin.(2) şi art.215 din Codul de procedură penală, admite cererea inculpatului Dumitru Marcel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă în varianta asimilată în forma agravată prevăzută la art. 270 alin. 3 din din Legea 86/2006 privind Codul vamal al României raportat la art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (2 acte materiale), ?i înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând de azi, 07.10.2025. În baza art.215 alin.(1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Măcin sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie – Poliţia Sectorului 2 - DGPMB – conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.(2) din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să comunice periodic, respectiv la 60 de zile, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; b) să nu comunice cu inculpatul Stăiculescu Mihai sau membrii de familie ai acestuia, precum şi cu persoanele care au calitatea de martor în cauză direct sau indirect, pe nicio cale. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.(3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. O copie a prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce-i revin pe durata controlului judiciar se realizează de Poliţia Sectorului 2 - DGPMB. 2. În baza art.242, art.202 alin.(1) şi (4) lit.b), art.207 raportat la art.211 alin.(2) şi art.215 din Codul de procedură penală, admite cererea inculpatului Stăiculescu Mihai, cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă în varianta asimilată în forma agravată prevăzută la art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 privind Codul vamal al României raportat la art. 274 din Legea 86/2006 privind Codul vamal al României, ?i înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând de azi, 07.10.2025. În baza art.215 alin.(1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Măcin sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie – Poliţia municipiului Mangalia – I.P.J. Constanţa – conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.(2) din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să comunice periodic, respectiv la 60 de zile, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; b) să nu comunice cu inculpatul Dumitru Marcel sau membrii de familie ai acestuia, precum şi cu persoanele care au calitatea de martor în cauză direct sau indirect, pe nicio cale. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.(3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. O copie a prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce-i revin pe durata controlului judiciar se realizează de Poliţia municipiului Mangalia – I.P.J. Constanţa. Constată că inculpatul Stăiculescu Mihai a fost asistat de avocat ales Iacob Gabriela. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul în cuantum de 377 lei, cuvenit domnului avocat Simion Fedea desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului Dumitru Marcel rămâne în sarcina statului şi se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Tulcea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.10.2025, ora 14:00.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
DUMITRU MARCEL - Inculpat
STAICULESCU MIHAI - Inculpat
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ DIN MUN. BUCUREŞTI - Parte vătămată
STAICULESCU MIHAI - Inculpat
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ DIN MUN. BUCUREŞTI - Parte vătămată
Ultima actualizare: 11/04/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România