Sedințe:
Data: 2025-10-14
Ora estimată: 11:00
Complet: PenCP 4
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de inculpaţii Istrătescu Cătălin-Dan şi Bănescu Florin-Bogdan, prin apărător, ca apărare de fond, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură mai blândă, respectiv cu cea a arestului la domiciliu.
În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen., rap. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen şi art. 202 alin. 1 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, dispusă prin încheierea din încheierea din data de 04.04.2025 pronun?ată în dosarul nr. 1153/120/2024, de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, prelungită prin încheierea din data de 28.04.2024 pronun?ată în dosarul nr. 1322/120/2025, judecătorul de drepturi ?i libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmbovi?a, menţinută prin încheierile din data de 28.05.2025, 17.06.2025, 10.07.2025, 01.08.2025 şi 26.08.2025, 18.09.2025, pronunţate de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul 1579/120/2025/a1.1, 1579/120/2025/a1.2, 1579/120/2025/a1.3, 1579/120/2025/a1.5, 1579/120/2025/a2, 1579/120/2025/a3, faţă de inculpaţii:
- Istrătescu Cătălin-Dan .... aflat în Penitenciarul Mărgineni.
- Bănescu Florin-Bogdan zis „Geoale”, ...., ...aflat în Penitenciarul Mărgineni.
În baza art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpaţii Istrătescu Cătălin-Dan şi Bănescu Florin-Bogdan, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare conform legii.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei pentru inculpaţi şi procuror.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.10.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire