JudecatoriaRESITA, Nr. dosar: 6448/290/2025/a1.4
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 6448/290/2025/a1.4
Data înregistrării: 2025-10-07
Data ultimei modificări: 2025-10-13T13:38:21.607
Secție: Civil - Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2025-10-07
Data ultimei modificări: 2025-10-13T13:38:21.607
Secție: Civil - Penal
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2025-10-10
Ora estimată: 11:00
Complet: C2 P 2025
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 1 şi 4 C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate fa?ă de inculpatul STANCU DAVID, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., măsură luată prin încheierea penală nr. 470/26.08.2025 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 6448/290/2025/a1.1, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C. pr. pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Stancu David, pe o perioada de 30 de zile, cu începere din 10.10.2025, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 08.11.2025. În temeiul art. 221 alin. 1 C. pr. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Re?i?a, loc. Câlnic, str. Bistra nr. 169, jud. Cara?-Severin, fără permisiunea judecătorului ori a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului, următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, pe nicio cale, cu persoana vătămată STOICAN ADRIAN-GEORGIAN, inculpa?ii BONESCU MARIO ?i CĂLDĂRA? COSMIN-PRIN?U şi martorul CÎRPACI RAMON-ISAC. În temeiul art. 221 alin. (4) C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura preventivă a arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (7) C. pr. pen., respectiv în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Organul responsabil de supravegherea măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpat este Inspectoratul de Poliţie Judeţean Caraş-Severin - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Dispune comunicarea, în condiţiile art. 221 alin. (8) CPP, a unui exemplar din încheierea judecătorului de cameră preliminară inculpatului, I.PJ. Caraş Severin-Serviciul de Investigaţii Criminale–Biroul de Supravegheri Judiciare, Poliţiei mun. Reşiţa, Poli?iei Comunei Lupac, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Caraş-Severin şi Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Stancu David de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. II. În temeiul art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 1 şi 4 C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate fa?ă de inculpatul BONESCU MARIO, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen., măsură luată prin încheierea penală nr. 470/26.08.2025 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 6448/290/2025/a1.1, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C. pr. pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Bonescu Mario, pe o perioada de 30 de zile, cu începere din 10.10.2025, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 08.11.2025. În temeiul art. 221 alin. 1 C. pr. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Re?i?a, loc. Câlnic, str. Bistra, nr. 158, jud. Cara?-Severin, fără permisiunea judecătorului ori a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului, următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, pe nicio cale, cu persoana vătămată STOICAN ADRIAN GEORGIAN, inculpa?ii STANCU DAVID ?i CĂLDĂRA? COSMIN PRIN?U şi martorul CÎRPACI RAMON ISAC. În temeiul art. 221 alin. (4) C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura preventivă a arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (7) C. pr. pen., respectiv în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Organul responsabil de supravegherea măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpat este Inspectoratul de Poliţie Judeţean Caraş-Severin - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Dispune comunicarea, în condiţiile art. 221 alin. (8) CPP, a unui exemplar din încheierea judecătorului de cameră preliminară inculpatului, I.PJ. Caraş Severin-Serviciul de Investigaţii Criminale–Biroul de Supravegheri Judiciare, Poliţiei mun. Reşiţa, Poli?iei Comunei Lupac, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Caraş-Severin şi Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră. III. În temeiul art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 1 şi 4 C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate fa?ă de inculpatul CĂLDĂRA? COSMIN-PRIN?U, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i cu aplicarea art. 113 alin. (3) C. pen., măsură luată prin încheierea penală nr. 470/26.08.2025 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 6448/290/2025/a1.1, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C. pr. pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Căldăra? Cosmin-Prin?u, pe o perioada de 30 de zile, cu începere din 10.10.2025, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 08.11.2025. În temeiul art. 221 alin. 1 C. pr. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Re?i?a, loc. Câlnic, str. Bistra, nr. 156, jud. Cara?-Severin, fără permisiunea judecătorului ori a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului, următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, pe nicio cale, cu persoana vătămată STOICAN ADRIAN-GEORGIAN, inculpa?ii STANCU DAVID ?i BONESCU MARIO şi martorul CÎRPACI RAMON-ISAC. În temeiul art. 221 alin. (4) C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura preventivă a arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (7) C. pr. pen., respectiv în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Organul responsabil de supravegherea măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpat este Inspectoratul de Poliţie Judeţean Caraş-Severin - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Dispune comunicarea, în condiţiile art. 221 alin. (8) CPP, a unui exemplar din încheierea judecătorului de cameră preliminară inculpatului, I.PJ. Caraş Severin-Serviciul de Investigaţii Criminale–Biroul de Supravegheri Judiciare, Poliţiei mun. Reşiţa, Poli?iei Comunei Lupac, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Caraş-Severin şi Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 10.10.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 11:00
Complet: C2 P 2025
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 1 şi 4 C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate fa?ă de inculpatul STANCU DAVID, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., măsură luată prin încheierea penală nr. 470/26.08.2025 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 6448/290/2025/a1.1, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C. pr. pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Stancu David, pe o perioada de 30 de zile, cu începere din 10.10.2025, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 08.11.2025. În temeiul art. 221 alin. 1 C. pr. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Re?i?a, loc. Câlnic, str. Bistra nr. 169, jud. Cara?-Severin, fără permisiunea judecătorului ori a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului, următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, pe nicio cale, cu persoana vătămată STOICAN ADRIAN-GEORGIAN, inculpa?ii BONESCU MARIO ?i CĂLDĂRA? COSMIN-PRIN?U şi martorul CÎRPACI RAMON-ISAC. În temeiul art. 221 alin. (4) C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura preventivă a arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (7) C. pr. pen., respectiv în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Organul responsabil de supravegherea măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpat este Inspectoratul de Poliţie Judeţean Caraş-Severin - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Dispune comunicarea, în condiţiile art. 221 alin. (8) CPP, a unui exemplar din încheierea judecătorului de cameră preliminară inculpatului, I.PJ. Caraş Severin-Serviciul de Investigaţii Criminale–Biroul de Supravegheri Judiciare, Poliţiei mun. Reşiţa, Poli?iei Comunei Lupac, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Caraş-Severin şi Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Stancu David de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. II. În temeiul art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 1 şi 4 C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate fa?ă de inculpatul BONESCU MARIO, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen., măsură luată prin încheierea penală nr. 470/26.08.2025 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 6448/290/2025/a1.1, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C. pr. pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Bonescu Mario, pe o perioada de 30 de zile, cu începere din 10.10.2025, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 08.11.2025. În temeiul art. 221 alin. 1 C. pr. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Re?i?a, loc. Câlnic, str. Bistra, nr. 158, jud. Cara?-Severin, fără permisiunea judecătorului ori a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului, următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, pe nicio cale, cu persoana vătămată STOICAN ADRIAN GEORGIAN, inculpa?ii STANCU DAVID ?i CĂLDĂRA? COSMIN PRIN?U şi martorul CÎRPACI RAMON ISAC. În temeiul art. 221 alin. (4) C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura preventivă a arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (7) C. pr. pen., respectiv în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Organul responsabil de supravegherea măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpat este Inspectoratul de Poliţie Judeţean Caraş-Severin - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Dispune comunicarea, în condiţiile art. 221 alin. (8) CPP, a unui exemplar din încheierea judecătorului de cameră preliminară inculpatului, I.PJ. Caraş Severin-Serviciul de Investigaţii Criminale–Biroul de Supravegheri Judiciare, Poliţiei mun. Reşiţa, Poli?iei Comunei Lupac, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Caraş-Severin şi Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră. III. În temeiul art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 1 şi 4 C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate fa?ă de inculpatul CĂLDĂRA? COSMIN-PRIN?U, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i cu aplicarea art. 113 alin. (3) C. pen., măsură luată prin încheierea penală nr. 470/26.08.2025 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 6448/290/2025/a1.1, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C. pr. pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Căldăra? Cosmin-Prin?u, pe o perioada de 30 de zile, cu începere din 10.10.2025, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 08.11.2025. În temeiul art. 221 alin. 1 C. pr. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Re?i?a, loc. Câlnic, str. Bistra, nr. 156, jud. Cara?-Severin, fără permisiunea judecătorului ori a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului, următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, pe nicio cale, cu persoana vătămată STOICAN ADRIAN-GEORGIAN, inculpa?ii STANCU DAVID ?i BONESCU MARIO şi martorul CÎRPACI RAMON-ISAC. În temeiul art. 221 alin. (4) C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura preventivă a arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (7) C. pr. pen., respectiv în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Organul responsabil de supravegherea măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpat este Inspectoratul de Poliţie Judeţean Caraş-Severin - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Dispune comunicarea, în condiţiile art. 221 alin. (8) CPP, a unui exemplar din încheierea judecătorului de cameră preliminară inculpatului, I.PJ. Caraş Severin-Serviciul de Investigaţii Criminale–Biroul de Supravegheri Judiciare, Poliţiei mun. Reşiţa, Poli?iei Comunei Lupac, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Caraş-Severin şi Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 10.10.2025.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
STANCU -. DAVID - Inculpat
BONESCU M. MARIO prin repr. legal Cîrpaci Stela - Inculpat
CĂLDĂRAŞ -. COSMIN PRINŢU asistat de părinte Căldăraş Speranţa - Inculpat
STOICAN ADRIAN GEORGIAN - Persoana vătămată
BONESCU M. MARIO prin repr. legal Cîrpaci Stela - Inculpat
CĂLDĂRAŞ -. COSMIN PRINŢU asistat de părinte Căldăraş Speranţa - Inculpat
STOICAN ADRIAN GEORGIAN - Persoana vătămată
Ultima actualizare: 11/05/2025
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România